思想開放

是時天下三分，A國天才工匠發明了錘和釘，這發明實在偉大，由家俬到大型建築，都是用釘接合的。B國並不認識這項偉大發明，但他們的工匠發明了螺絲釘。C國沒有釘和螺絲，但她的工匠，就是可以把木和木接合！

三國的工匠終有機會交流，但他們都覺得自己的技術是天下無敵的！結果便是起先口角，繼而動武，在混亂中有人應聲倒地。

廿多年前，一位教授教了我一個大道理，這就是當一個人掌握了電腦，便會用電腦去解決一切問題，而不會思考問題是否適合用電腦來解決！

明白了這個道理卻為我帶來了經濟損失，當其他電腦顧問樂於甚麼問題都用電腦去解決時，我就經常說：‘這問題不適宜用電腦解決’。但我就是做不到不問好壞，有錢就甚麼都做！

被時代雜誌選為世紀風雲人物的愛因斯坦就是無法接受量子物理學，這可能就是他一生的最大錯誤。追尋至高無上的學問並不算是錯，但因此而排斥其他學問就很有問題！

再想深一層，一門可完全正確地處理所有事情的學問是否真的存在呢？除了與現實無關的‘tautology’外，暫時我尚未找到。

很多大災難就是源於相信自己經已掌握了這門至高無上的學問。希特勒就是深深相信日耳曼民族的優越性，而亦祗有他才知道如何帶領德國，充分發揮日耳曼民族的力量，為了人類的前途，所以……大災難！‘通往地獄的路都是由好心築成的。’

有人會問，為甚麼我會相信民主呢？這就不是矛盾嗎？正正因為我不相信有至高無上的學問、主義和制度，於是，我就相信一個會自我調節的民主機制！我相信民主並不是最好，也不會找出最優秀的領袖，更不會是最有效率的。但她就是不會錯得太離譜，又或錯了後可以盡速修正。

就以我的工作為例，我從不相信我寫的程式是會毫無錯誤的。所以，我更加著重去研究，若錯了會有甚麼影響，應怎樣補救。於是花上很多精力、時間和金錢在應急策略上。這絶對不是最有效率的做法。若你未寫過程式，我就不如這麼說罷。若你可假設你的電腦永不損壞，你自己也永不會做錯事，那麼你便不需要花資源去做備份（backup）了。但多少人是在電腦壞了後才驚覺，是會‘冇哂’辛辛苦苦累積的資料的。假設你永不會掉失‘記憶手指’，你就不需要對手指內的資料進行加密。但……

我對朋友有一建議，若發現了一門至高無上，甚麼都能的學問時。首先，必需檢查清楚，它是不是與現實無關的‘tautology’，若真的不是，便請多與人討論，我自己就隨時候教。

這又令我想起密碼學上的一個例子，下文再續。