不是不明白內容，內容很簡單，以推理來論，這書比大部份同作者的作品都簡單，東野的作品都常有在結局前的意想不到的高潮，這書也欠奉，看到中段，我大概已猜到結局。
不明白之處，就如我在＇從東野圭吾看日本＇所說，我不明白東野的心思，上次我就是比較兩本作品，一本極正面，一本就負面得令人想死！而這書就是討論死刑的問題，所謂＇空洞的十字架＇是指一些因殺人而被長期監禁的犯人，他們確實背負了十架，但他們沒有反省，出獄後仍再犯，這便是＇空洞＇！
相反，有些人做了錯事，雖未受法律的制裁，但他們反省以至贖罪，一生都背負著沉重的十架！
若故事發生在香港，我就會斷言情節犯駁，人物的心理發展不合理。但由於故事發生在日本，我便無法說得定，日本是不是一個＇人格分裂＇的民族呢？這個我實在沒有答案。
但有一點可以肯定，整個故事，東野並沒有考慮一個重要的因素，就是雞蛋與高牆。整書都假設執法和司法都是公正和認真的。更加沒有政治考量。我坦言，我是反對死刑的，原因不在罪與罸，又或在甚麼救贖等等的問題，而是死刑是無法挽回的刑罸，不論是有心或無意的錯判，人死了便是死了！
但放開這不談，東野確實提出了令人反思的觀點，這書也值得推介！
