2014年8月26日 星期二

思考政治的盲點(四)

盲點四:魔鬼就在細節內

『本公司今天一折優惠』

很好嗎?原來要先買滿一萬元,你就可以一折的優惠價,購買原價10元的貨品一件!

‘搵笨’!?確實是!

國內很早經已有‘選舉’,但全都是等額選舉,意思就是祗會有獨一候選人,祗可以投票支持,而唔投票隨時會有人找你‘秋後算帳’!這還算是選舉?確實是,但就在國內發生了幾十年!

更不要以為這已成歷史,雖然現在某些基層選舉經已引入了差額選舉,但仍是少數,而大部份都是記名投票,投錯人隨時會……

更荒謬的是澳門特首候選舉不又是單一候選人嗎?

了解政治問題,千萬不要簡單的去看一些簡單的‘名詞’。例如,並不是名為‘普選’就是真的。必需研究清楚細節,若是‘等額普選’,‘記名普選’,‘篩選普選’等等…明顯就是假普選,假民主。


2014年8月25日 星期一

信得過!?

某甲拿著AK-47在街上亂掃,幾十人死,幾十人傷!

某甲在法庭自辯時完全同意案情,但他就是說,他並沒有殺人,人是子彈殺的!

荒謬!?但更荒謬的是法庭接納了,判他無罪釋放!

某發言人在記者招侍會上講了天下最大的謊話,幾天後,謊言還是敵不過鐵一般的證據,發言人就說,謊言我都是轉述的,責任不在我!

還有人認同他,認為責任真不在他!他非常信得過。

2014年8月18日 星期一

思考政治的盲點(三)

盲點三:民主就是簡單的‘少數服從多數’

錯得很厲害,若果真如此,一個百萬人的國家,其中五十萬零一人投票決定要殺死其餘的,這又是否‘民主’呢?

民主背後有一堆原則,真正的民主是不能以人數來推翻這些原則的。

這些原則的其中一條就是要充份保護和尊重少數人的權利,生存權是最寶貴的,所以無論在任何情況下,殺人都不可通過投票而變成合法!不單如此,我們還要尊重和保護少數族裔,不同性別,不同性傾向等等……

另一條就是不可用投票來反民主。這是個有趣的邏輯問題,民主並非每個國家的必然選擇,今天仍可以行帝制,皇帝一人說了便算等等……但問題是,這便不再是民主了,就請不要再給自己冠以民主之名。我一向都支持‘中華人民共和國’改名為‘大中華帝國’,名實相符,最少會減少些幻想!

就如在香港,既然要假普選特首,不如就由中央委任罷,拿民主做花瓶,其害至深!就好像在港英時期,港督是英國委任的,幹得好是應該的,有任何錯誤,都會直接關係著英國的聲譽。不像中共說甚麼都是十三億人的意願,但中國人民有表達意願和影響政策的權力嗎?若假普選出來的特首,說自己擁有過百萬票,可以名正言順地去立‘廿三條’惡法,通過之後,警方便可引用來隨便拿人,再一次強烈推薦大家看看‘逆權大狀’,不要認為政治不關你的事,有‘廿三條’後,警察是可以……

2014年8月17日 星期日

思考政治的盲點(二)

 盲點二:政府必然是正義的

幾年前,和一位剛進法律系的年青人閒談,他在新加坡長大,可能已深深接受了威權政治,他就是說,將來畢業都祗會當檢察官而不會當辯護律師,在他心中正邪已分。

這當然亦是不少戲劇和傳媒所傳揚的概念,但若真是這樣,我們就無需要任何民主了和法治了!

在一個開明社會,法庭是公義的最後防線,法庭當然要把有罪的人繩之於法,但更重要的是保護無辜的人。我們為甚麼可以無條件地相信政府和執法機構呢?不要說法律程序變成了打壓異己和異見的手段,就算執法者是拿個良心(但最近警務署長連良心執法也否定了)出來執法,也可能會有錯誤。

幾百年前,西方出現了政府和皇室極度濫權的情況,經過多少血和淚的代價,最終才確立法庭的獨立審判權,人道思想才算萌芽。

民主的基本假設正是人是惡的,當權者就更惡,我們不去等一個‘例外’的賢者或明君,我們祗要一個有相當能力的人去當總統或領導人,但他們的權力必需受到制約,又不論他做得多好,一定時間內便要下台,例如,祗可連任一次云云……

民主的精神,永遠都假設當權者是惡的,當刑事辯護律師就是捍衛法治,不論被告有罪與否,他們都應得到充份的申辯權利,確保這些應有權利的申張是絕對正義之舉!

2014年8月15日 星期五

思考政治的盲點(一)

前幾天在facebook和一位朋友的朋友討論政治。可以說是破了戒,因為很久已前我已肯定這種討論有害無益,所以近年已很少發言了。結果弄到我的朋友要unfriend了他的朋友,我深感歉意!

在討論的過程中,我看到不少思考盲點,討論一二如下:

盲點一:民主不是『完美』的制度
首先假設民主是『完美』的,然後列舉一些民主不能解決的問題,這不就是證明了民主非完美嗎?

對,民主非完美是鐵一般的事實,但世上又有那個制度是完美的呢?其實這種論證有更根本的邏輯謬誤,社會科學並非精準科學,更不是數學,這種反證法是數學的基本工具,但永遠都不能用於社會科學。

舉個例,若我說美國人體高比中國人高,精準的意思是在一堆相同的條件下(如性別、年齡等等),美國人的平均體高比中國人高。但這必然存在高於美國人的中國人,成人和小孩比,有得比嗎?就算是條件相同,仍然存在高於美國人的中國人。

犬儒的想法就是所有政治制度都是不完美和邪惡的,所以沒有思考的價值。這不就是等如有中國人體高高於美國人,反之亦然,所以對體高的比較是毫無意義的嗎?

難道這便叫理性?

正確的態度應是實事求是地去比較各種制度的優劣,誠然並沒有完美的制度,但這並不等如比較是沒有意義的。

就算是精準科學,近年亦興起了模糊邏輯,是系統地去比較和分類一些模糊概念。例如,冷、暖、熱。要知道這三者並無絕對標準,如果有人說30度是冷暖的分界線,29.9999度是冷,而30.0001度是暖,我祗會說很有問題,但不能定一個度數並不等如冷暖沒有分別!每個政治制度都有問題,並不等如沒有優劣之分。犬儒地說所有制度都有問題而不思考,絕對是思考的懶惰!

下文再續!

2014年8月14日 星期四

沒女與武俠

我曾是金庸小說迷,或更準確的說,我曾喜歡看武俠。但一直以來,我都不明白為甚麼,直至近年,我才了解箇中原因,明白了之後,對其興趣便大減了!

武俠的標準橋段都是一個名不經傳的小子,機緣巧合,或經過一些波折,最後終得到高人指點或武林秘笈,而練成盡世武功,稱霸武林云云……

說穿了就是一個破格的美夢和捷徑,主角因為練成了秘笈上的功夫,便可擊倒一個鑽研了一生武學的老前輩。天才加機遇就勝過萬般努力!

但現實世界並不如此,今天資訊開放,‘秘笈’根本不存在!要掌握一門學問或技術,問題很多時都不在‘知’,而是‘行’!坊間經常流傳Bill Gates祗是好運‘騙’到IBM買他由別人買來的系統,但說這些話的人完全不明白或不知道Bill Gates的編程功力多深厚,而這些功力,並不是看到秘笈而來的,而是經年地在別人好夢正含時,冒著嚴寒,在電腦室拼回來的!

苦幹絕不是成功的足夠條件,但就是必要條件,但苦幹沒有甚麼戲劇性,難以入文入戲。所以,武俠就是把甚麼秘笈變成了成功的條件,小子祗要拿到秘笈,就可名成利就,甚至成為武林盟主!

‘沒女’或之前的‘剩女’,實在也是精心設計的武俠劇,‘沒女’得到秘笈,當然練習秘笈也有些痛苦,但就是有成功的捷徑!

可是現實不可能是這樣,成功是沒有捷徑的,一個人不可能祗改變外貌便可成功,不是說外貌不重要,而是這祗是云云眾多條件之一。人要改變,效果可能要以年計才能見功效的。例如,我發現了某同事的工作態度有問題,我給了他改進的建議,他也很努力的改,但這會代表他會立刻變成大班嗎?不可能!

所以,如‘沒女’這些節目,必需把成功的因果關係變得很簡單,例如,面試不成功的原因就是因為醜,整容便可解決這個問題,如何證明其效果呢?便是立刻找到夢想的工作。最好可以在一集內交待,否則在兩三集亦可!但絕不可等一兩年。現實上不可能的,就先寫好劇本,找間可暫時收容的公司,然後再安排整容,面試,短時內完美演出這場戲。當然,中間必需有些挫折,完全順利並不好看!


傳媒本應有其道德操守,應講清楚這些內容是虛構的,但‘無線’近年已變成CCTVB,根本沒有半點專業道德可言,連新聞都做假,所謂實況劇都歪曲事實去維穩,又有甚麼事不可以做出來呢?