2012年5月17日 星期四
最黑暗亦可能是最光明的一天
今天，曾鈺成終於現出真面目了，他就是粗暴的終止拉布辯論，這可以說是對法治的一大沖擊，日後，香港還有法治嗎？這可以說是自戰後香港最黑暗的一天。
但同時，亦可以說是一次勝利，因為建制派醜態百出，連一直扮公正開明的老鼠曾亦露出了其真面目，今天是否能成為光明的一天，就要看香港人能否醒來！
2012年5月14日 星期一
眾人之事
這幾天都有工作要處理，忙。
有點累，本已上了床，但被街上傳來的警鐘聲弄醒。由於我住在商業區，警鐘誤鳴是常有的。 起來打電話到警局報告，但我每次打電話都好像是首個！
這就說明了一個道理，很多眾人之事都未必會有人去理會，因為我們會以為別人會去處理。
同樣，不少對選舉冷漠的人，都會說他的一票又有甚麼關係，可能祗是數百、數千、數萬甚或數百萬份一。真的，但若人人都這樣想，世界又會變成甚樣呢？
人網的選民登記呼籲說得好，若你很喜歡某個候選人，當然要投票給他，但同樣若你很討厭某候選人也要登記成為選民，才能投他的對家。
請記著，若你批評何人何事前，你有盡過力嗎?
不少人都對現狀不滿，但若你連這丁點的權利和義務也不行使，有事時又可怨誰呢?
2012年5月10日 星期四
拉布
聽到曾蔭權對拉布的回應，真是啼笑皆非！
簡單來說，曾特首就是把民主理解成‘少數服從多數’。以這水平，若要在大學讀政治課，可能連大一都過不了。
想想，若果民主就是簡單大多數（Simple Majority），那麼可不可以因為有百份之五十一的人贊成，而去殺死餘下的百份之四十九呢？這個問題，可以說是政治學的ABC，由二千多年前的古希臘，一直討論到二次大戰時的納粹黨。以今天的普世價值，民主就絕不是簡單大多數！少數的聲音和權利都要得到尊重，人權在很多國家都凌駕法律，祗要法律違反人權，在開明的國家是會經常受到挑戰的。
更何況，現在的立法會，根本就不能代表人民，功能組別的三十席，除了少數（如教育界）是全體從業員一人一票外，絕大部份都是公司票，這又能代表誰呢？於是獲得六成選票的泛民，就祗能夠有廿三席，這已包括功能組別在內。保皇黨得票祗有四成，但就坐擁三十七席，究竟誰是多數，誰是少數呢？況且，現在爭的並不是甚麼利益問題，更不是要把這些保皇黨掃入垃圾桶的問題。爭的其實極為卑微，祗是要政府收回一條違反人權，違反基本法，違反普世價值的法案！
湯家華說得真好，他就是認為泛民在議會內祗有廿三票，多數市民的聲音在投票時必敗，他又可以做些甚麼呢？
於是，我不禁要問，投票給你這個甚麼都做不到的湯大狀，又有甚麼意義呢？
不是不可做，祗是肯不肯犧牲，肯不肯去做點實事？若不是民主黨投共賣港，單是五區公投已很大機會為香港爭取到一人一票。若不是劉慧卿阻止高鐵拉布，我們便無需每人付萬多元去興建這條毫無用處的高鐵。還有，領匯上市，兩鐵合併，甚麼可加可減基制（實在是保證加價基制），你們這些扮反對的‘飯團’是不是應切腹謝罪。
但劉慧卿就連網絡廿三條都覺得無問題，可以厚顏到說：‘你們這麼多意見，為甚麼不早點說？’我的天，她是不是生活在山洞內，就連反網絡廿三條的聲音都聽不到，還說是民意代表！
這些祗說不做的‘飯團’，請不要再賣港誤港了！
簡單來說，曾特首就是把民主理解成‘少數服從多數’。以這水平，若要在大學讀政治課，可能連大一都過不了。
想想，若果民主就是簡單大多數（Simple Majority），那麼可不可以因為有百份之五十一的人贊成，而去殺死餘下的百份之四十九呢？這個問題，可以說是政治學的ABC，由二千多年前的古希臘，一直討論到二次大戰時的納粹黨。以今天的普世價值，民主就絕不是簡單大多數！少數的聲音和權利都要得到尊重，人權在很多國家都凌駕法律，祗要法律違反人權，在開明的國家是會經常受到挑戰的。
更何況，現在的立法會，根本就不能代表人民，功能組別的三十席，除了少數（如教育界）是全體從業員一人一票外，絕大部份都是公司票，這又能代表誰呢？於是獲得六成選票的泛民，就祗能夠有廿三席，這已包括功能組別在內。保皇黨得票祗有四成，但就坐擁三十七席，究竟誰是多數，誰是少數呢？況且，現在爭的並不是甚麼利益問題，更不是要把這些保皇黨掃入垃圾桶的問題。爭的其實極為卑微，祗是要政府收回一條違反人權，違反基本法，違反普世價值的法案！
湯家華說得真好，他就是認為泛民在議會內祗有廿三票，多數市民的聲音在投票時必敗，他又可以做些甚麼呢？
於是，我不禁要問，投票給你這個甚麼都做不到的湯大狀，又有甚麼意義呢？
不是不可做，祗是肯不肯犧牲，肯不肯去做點實事？若不是民主黨投共賣港，單是五區公投已很大機會為香港爭取到一人一票。若不是劉慧卿阻止高鐵拉布，我們便無需每人付萬多元去興建這條毫無用處的高鐵。還有，領匯上市，兩鐵合併，甚麼可加可減基制（實在是保證加價基制），你們這些扮反對的‘飯團’是不是應切腹謝罪。
但劉慧卿就連網絡廿三條都覺得無問題，可以厚顏到說：‘你們這麼多意見，為甚麼不早點說？’我的天，她是不是生活在山洞內，就連反網絡廿三條的聲音都聽不到，還說是民意代表！
這些祗說不做的‘飯團’，請不要再賣港誤港了！
保皇黨最無恥
當黃毓民因抗爭而被逐出議事堂時，保皇黨就不斷作出失實的指控，說黃毓民便'唔使做'、白支人工。
事實上，他和陳偉業是最勤力的議員，參加無數的委員會，全職地為市民服務。
今次他們拼了老命地打拉布，黃毓民有眼疾，剛做完手術，本來極需休息，但他就連健康都不顧，難道就是為了攪事！
反觀保皇黨，在立法會內有三十七席，就算不計主席也有三十六，為何拉布還未開始便流會呢？不用百份百，祗要他們有廿九人在場，又怎會流會呢？問題是他們都是嬌生慣養，不要說要他們上前線殺敵，就祗是在空調的會議廳，舒適無比的沙發上坐一下，都太辛苦他們了。
我想問一問，是誰把這些廢物送入立法會的?他們真的是唔使做而白支人工，而且財來自有方。
這便是不公正的選舉制度，以至傳媒歸邊所做成。
而'飯團' 的假抗爭亦騙了我們十多廿年了，請大家看看事實，醒來罷！
2012年5月7日 星期一
搶錢
主流傳媒不知是有心隱瞞還是無知，在報導‘狼’的五屍十多命時，祗給出每年多花費九千多萬的數字。
自我小時候開始，商人都喜歡用9.9，99來標價，原因很明顯，9.9和10是有極大心理差別的。九千多萬和億就是沒有多大的實質分別，感覺就差得遠。
再者，若小心看這個九千多萬，其實是七除八扣的，例如，祗計新增副司長的直接工資，而不計政治助理等等⋯⋯這樣玩弄數字，才不會出現‘億’字。
若對政府運作稍有認識的人，都會知道直接工資支出，和實質支出相差很大，一般實質支出都會是直接工資支出的十到二十倍。亦即是這個五屍十多命的每年額外支出，約在十到二十億左右，亦即每個香港人每年要額外負擔多至三百多元！
為甚麼會是十到二十倍的支出呢？這便是隱性支出所致，例如，多一個副司長，便要多很多支援性的職位。又或簡單如其辦公室也要支出，飲食汽車，再加上各項福利等等⋯⋯十倍已是最低限度。
這些成本，很多都會由現時的開支和架構所吸納，所以需立法會的財委會審批的，就祗是直接新增支出的部份，但納稅人最後都還是要‘埋單’的！
未上任，經已要每年要打香港人三百多元的荷包，五年任期就是一千五百多，真‘狼’！
自我小時候開始，商人都喜歡用9.9，99來標價，原因很明顯，9.9和10是有極大心理差別的。九千多萬和億就是沒有多大的實質分別，感覺就差得遠。
再者，若小心看這個九千多萬，其實是七除八扣的，例如，祗計新增副司長的直接工資，而不計政治助理等等⋯⋯這樣玩弄數字，才不會出現‘億’字。
若對政府運作稍有認識的人，都會知道直接工資支出，和實質支出相差很大，一般實質支出都會是直接工資支出的十到二十倍。亦即是這個五屍十多命的每年額外支出，約在十到二十億左右，亦即每個香港人每年要額外負擔多至三百多元！
為甚麼會是十到二十倍的支出呢？這便是隱性支出所致，例如，多一個副司長，便要多很多支援性的職位。又或簡單如其辦公室也要支出，飲食汽車，再加上各項福利等等⋯⋯十倍已是最低限度。
這些成本，很多都會由現時的開支和架構所吸納，所以需立法會的財委會審批的，就祗是直接新增支出的部份，但納稅人最後都還是要‘埋單’的！
未上任，經已要每年要打香港人三百多元的荷包，五年任期就是一千五百多，真‘狼’！
訂閱：
文章 (Atom)