外交豁免權

在《官威》發佈後，有讀者說我對董太實在太嚴苛，她祗是小女子一名而已，既然丈夫貴為一地之首，為甚麼不可和人爭位呢？航空公司要她爭，已是不該，理應把她附近的位都留下！更有讀者說，董太一向都‘架子’十足，其在A1事件上的表現，已算收歛．

有關後者我實有保留，我的評論是基於事實，可能我對97年之前的董建華，還算有點有二三手的資料認識，但我就一直都對董太一無所知，所以，在97年以前，她的行為表現，一是與我無關，二是我亦沒有評論的資料！我對她的評論是基於傳媒廣泛佈導的資料，以及她在電台親口駁斥有關指責的錄音．正如我一直說，我們不應，也不該考慮任何其他‘難言之隱’又或機密資料，政府掌握了宣傳機器，有話便直說罷！

但有關前者，我就不敢苟同了！我無需考慮董太的出身和性格，小女子與否是她的事，與我和香港市民無關，我關心的就是她做了甚麼？她想甚麼並不重要，做了甚麼才重要．在民航機上，不按登機證編排，而硬要坐其他人坐的位是件小事嗎？我看不，飛機經常是要越國，甚至是越洲飛行的，一踏上飛機，機長便要負責閣下的安全，按國際法，當你一登上飛機，你經已是進入了這飛機注冊地的領土，立刻受有關國家的法律所約束，機長要執行有關國家法律，為了飛機的安全，在必要時，可以禁制乘客的人身自由！

若有人在機上無理大吵大鬧，機長在必要時是可綑綁有關乘客，以維持客機的安全！但董太的情況就比較複雜，當時她是香港的‘第一夫人’，按國際慣例，她在香港以外的地方，會享有外交豁免權，這就好像前些時間，津巴布偉的‘第一夫人’在香港暴力傷人，但港府也無能為力，原因就是她行使了外交豁免權，不受香港法律的約束．

但能不能起訴是一件事，國體就是另一件事，小時候經常聽父輩們說一句俗語：‘面是別人俾的，架是自己丟的’．我們會怎樣看‘津巴布偉’呢？難道，我們還會覺得她是個先進文明的國度嗎？

‘權’永遠都是與‘責’連在一起，很多小國便運用其‘外交豁免權’作走私犯毒的非法勾當，有關國家雖不能起訴，但這筆賬，仍是要算的！一個擁有外交豁免權的人，其實必要比常人更加規行矩步，若出了甚麼事，就是因為有豁免權，就會連辯白的機會都沒有，而立刻影響國體，不要經常說外國人針對我們，有時我們也要問問，是否是我們自己在‘丟架’．

為甚麼要給‘第一夫人’外交免責權呢？其實，她也是外交隊伍的一員，她正肩負著建立國家軟形象的工作，津巴布偉就是講十萬次：‘我們國家是文明有禮的！’，都不夠這位第一夫人以行動說明她們是個甚麼的國家！

當時董太坐的，好像是國泰的航機，而國泰是香港的航空公司，所以機上仍然是香港的領土，我不太清楚在香港領土內，對‘第一夫人’的豁免權如何，無論如何，香港曾有一個這樣‘以權壓人’的‘第一夫人’，都可以說是香港之恥了！