死與活語言

我曾經討論過梵文是一種死語言，她的文法規則和字彙都不會增減。比較近代的死語言例子就是拉丁文，由於拉丁文已不會在日常生活中使用，所以，她也可以有一個固定的文法和字彙。當然，若與梵文比較，拉丁文的嚴謹性就低得多，文法仍有很多含混的地方！

吳宇森的‘烈血追風’便完全錯解了Navado的語言密碼！‘烈血追風’是講述二次大戰時，美軍接納了一班Navado族的印第安人入伍，他們的任務就是以他們的語言進行無線電通訊，由於極少人懂得他們的語言，所以這就是一種非常有效的密碼。　

吳宇森就以常識代史實，他把美軍高估了，他就說成美軍借用Navado的語言編成密碼，他安排了幾個場景，說Navado族人如何幸苦記憶這些密碼！但按Simon Sigh的考證，當時Navado的訓練時間祗有兩星期，學懂和操控一套複雜的密碼，可能嗎？

實情就祗是Navado根本就是用他們熟悉的語言通訊，這兩個星期的訓練就祗是補回他們語言內，沒有‘與時並進’的部份，例如他們的語言內並無飛機，所以美軍就要標準化以‘鷹’來代表飛機，兩個星期的時間就是要學懂如何說‘飛機大炮’！

這就說明了，任何一個‘活語言’其字彙甚至是文法都會隨時代變化。變化的規律通常都是先由口語，慢慢變化成書面語。中國的文言，其實正是古人的口語，當年的俗語，便是今天的雅語！‘輾轉反側’出於何經何典呢？《詩經．周南》這是說男子夜裏思念美女！古人並不如我們想像中的保守，開始嚴格限制平民的男女關係，應算到秦始皇的頭上！

政治幻想小說家George Orwell的《1984》便提到‘destruction of words’，這就是極權國家會限制活語言的發展，字典並不是越來越厚，反而是越來越薄，其最終目的就是令‘思想犯罪’變得不可能！

不要以為這是幻想小說，懂一點近代史的都會‘會心苦笑’！但最想不到的，就是連香港都發生這等事情，而且原凶還是以‘民主鬥士’自居的劉惠卿。她在立法會的財委會上，把‘仆街’裁定為‘粗口’！雖然我不會投票給她，但我一直都尊重她，但她是次的表現，實在難以接受，‘粗口’的定義是甚麼？‘粗口’就是以‘性器官’或‘性關連’的語詞。曾特首在立法會上所說的‘狗’就是男性的性器官。同樣唐司長所說的也是形容赤裸下體的男性。

而劉議員的裁決理由就是‘我的母親叫我不要說！’這真是荒天下之大謬。我非語言專家，但據我所知，‘仆街’一詞其實是罵人要斬頭（這非我所長，若有說錯，請指正），這是惡毒語，但絶不是‘粗口’！罵官員是民主的基本原則，又有甚麼問題呢？祗是不明歷史和語言發展的人，誤以為不能有書面語對應的，或啊媽話粗俗的，便是粗口！‘仆街’一詞和‘你這個欺壓人民，卑鄙無恥，萬死都不足以贖其罪……’又有何分別呢？當然，後者對普羅市民聽得不太明白，前者人人皆了解而已。長毛，堅持當了議員仍住在公屋，接觸普羅市民，在議會裏就用他的選民聽得明白的語言，又有甚麼不妥呢？

劉惠卿，不論你有心或無意，你都成了政府的打手，曾特首就借你的裁決，公然要求市民要‘非理性’、要‘不問定義’、要‘不講道理’，祗要是官員‘唔想聽’的語言便要在議會裏禁絶！曾是記協主席，曾爭言論自由空間的劉議員，現在又應如何向你自己的信念交待呢？幸好你不是日本人，否則便可能要考慮切腹謝罪了！

我們是否要恢復大清律例，告官者，不論對錯，都要發配三千里呢？這些所謂理性的議員的奴性DNA，可見一斑！ 民主鬥士！？開開玩笑好了！