英雄

最近看了一套DVD：‘Iron Man’，忘了中譯名是甚麼，地道Hollywood的格式，沒有太大的驚喜，但它卻引起了我一些思考。

故事很簡單，主角是個技術天才，特別是機械人學，他承繼了父親的武器公司，也把這公司的業務發揚光大。有一天，他落在恐怖份子的手上，他們迫他造武器，最後，他做了一個機械保護罩，將自己變成機械人，惡戰連場後，最後脫身逃回美國……以後的不再說了。

這電影的科學和技術顧問算交了功課，因為劇中相對合理地解釋了能源的來源，我在這裏不止一次說過‘能量守恒’，這就是能量不生不滅，一個有‘大殺傷力’的機械人，必然要有巨大能源供應，很多科幻片都不能把這點自圓其說，這是這劇值得一讚的地方。

但最值得思考的，反是當他回國後，發現他自己的武器公司其實與這些恐怖份子有關，他‘完美’了這個機械人的設計，回去解決這些武器。這些都是Hollywood的標準‘英雄片’橋段，但問題正是，為甚麼我們需要英雄？

每人心目中對‘英雄’可能都有不同的標準，但也總有一些共同的特質。其中，‘英雄’必然是相對於‘建制’的無能！就以這片為例，難道一個‘鐵人’就可敵一支美軍嗎？若美國可以揮軍去解決問題，就不用勞動‘鐵人’了，問題就是，基於政治和眾多其他的考慮，美國並不可動用軍隊解決問題，‘英雄’就出來了。

按這思路，‘英雄’的出現，其實必然反映政府的‘無能’，甚至‘英雄’就是推翻政府的人。很多人都錯誤理解‘無為而治’，實在，‘無為’就是要‘大道’行，當‘大道’行，我們便安居樂業，不用再要甚麼英雄了。

《道德經》把‘道德仁義’看成是四個層次，簡單來說就是‘無道才有德，無德才有仁，無仁才有義’。用這個邏輯去思考，一個講求‘義’的社會，其實就是‘無道’、‘無德’及‘不仁’！

香港的‘英雄片’、‘黑社會片’就是寫‘義’，這些曾經是‘香港一絶’，但若細心思考一下，在片中，若不是警察貪污無能，社會經濟困難，又何來地下的‘黑勢力’呢？當我們看‘槍戰’看得很刺激，當為主角為‘義氣’而‘兩肋插刀’，令我們覺意氣高昂時，背境會是個甚麼的社會呢？

香港的紀律部隊，是很有效率的，但我們不要‘英雄’。我在‘生命的光輝’一文內，高度讚揚捨身救人的消防員，但我又必需同時質疑為甚麼這兩位消防員要死？每次聽到‘英雄’故事，其實就代表了‘建制’的缺失！