普通法（四）

最近上訴庭判‘中大學生報’被判‘二級不雅’的上訴得直。理由就是‘淫審處’並無清楚指出‘不雅’的部份。

有人會說上訴庭並不是判決學生的行為正確，祗是因為‘淫審處’技術犯錯而已。持這觀點的人就明顯對普通法有所誤解。還有甚麼‘法律不外乎人情’的小農思想。道德的事歸道德，人情的事歸人情，但法律的事歸法律！

中大學生報事件，道德上有沒有問題，可以有討論的空間，我個人就不覺有甚麼大不了。但由第一天起，我便會覺得這從不應是法律問題。甚麼‘X光社’就祗是濫用司法程序而已。

普通法美麗的地方就是祗講技術，不講別的！但這與我們的文化，就相去萬里。有一次，我在電視看到一場甚麼中學辯論比賽，題目又是甚麼中學生該不該談戀愛云云，辯論本身無甚可觀，但最後評判的發言就簡直是個大笑話，因為她有強烈的道德判斷，中學生就不應談戀愛，球證變球員！

這個便稱之為‘程序正義’。就以球證為例，球證祗應按球例執法，若看不到的，不論事實是甚麼，都不能考慮。就以足球為例，有人經常會翻看錄影帶，然後批評球證。當然，在國內有不少貪污球證，但若不考慮這個，球證的執法就祗應基於他見到的。當然，若我們願意，我們可更改遊戲規則，每作一個裁決時，都要先研究各個角度的錄影，但我們可接受經常暫停比賽嗎？踢一腳就停幾分鐘的足球比賽，還有可觀性嗎？

同樣，理想的司法制度，就是不會冤枉一個好人，但又不會放過一個罪犯。但這可能嗎？就如上例，我們可以由電子監測，每一球都經過兩天研訊後才判決，若不服，還來個上訴！但問題是你會看這種一場可能踢一年的足球比賽嗎？

任何司法制度都必需在‘寧枉無縱’和‘寧縱無枉’兩者選其一。香港就是選擇了後者！

下文再續！