香港的前途（一）

最近有友人向我提問，現今香港的經濟下滑，亦預期失業率將會上升，但仍有人就坐著等政府的福利，他問我假設我是香港的領導人，我又會怎麼辦？

若他在廿年前問，我必然會答我何德何能，那可以談論政事呢？政治不就是高官的事嗎？錯！今天我便很明白，若人人都這麼想，我們豈不又把自己變成奴隸嗎？好，我還是把我心中的藍圖和大家分享一下。但是，政治非科學，亦非二分化的事情，一萬個人可以有十萬種主張，這既不應有排斥性，更不應‘有你無我’！

首先，我必需說明，救助弱小是人類發展的必要部份。先不說道德，單從演化心理學的角度出發，當人類懂得累積資源後，有些人便會比其他人擁有得更多。多到超越了生活必需，當有人缺乏必要的生存資源時，若這時有資源的拿少許出來，對他們來說是九牛一毛，但對受者，便是生與死之別。所以，救濟弱小的精神，實在是我們人類超越其他物種的一個優勢。

在香港，我們可以容忍有人餓死，又或露宿街頭嗎？所以，社會必需維持一個必要的最低安全網。簡單來說，就是沒有會餓死，人人有居所，適齡兒童和青少年可以入學，病了會得到照顧。

現在香港便以很多官營的手段解決這些問題，但是過程中‘肥’了的，便是官僚架構。官僚架構是‘不會’，也‘不應’，有效率的！‘不會’，就是官僚就是官僚，他們的思維和辦事方法並不可能有效率。‘不應’，就是我們不能以降低監察水平來令官僚架構有效率。董建華害港，罪狀磬竹難書，其中之一便是‘數碼港’，當他繞過一切既定、公平，但煩瑣而漫長的監察基制，而很‘有效率’地批出這項目！結果？！‘貝莎灣’就有一個，‘數碼港’……

曾陰權在今年的施政報告中好像提高了老人生果金，但又引入資產審查，極盡荒謬的能是。終在社民連抗爭和掟蕉下，草草收回，這是甚麼政府？

引入資產審查其荒謬之處在那裏？每位七十歲的老人家，每月可多拿三百元的生果金，一年便是三千六，十年便是三萬六，廿年才是七萬二！廿年後，已九十歲了！但請政府交待一下，資產審查的行政成本是多少？若照我的保守估計，每個申請的審批成本，不會少於二萬元！若我估錯，便請有關部門指正。甚麼？甚麼？啊，我真是錯了，原來是五萬！若發現有任何問題，而要向法庭提出檢控的話，花費就更以十萬（若不是百或千萬的話）計！還有，最需申請的，便是最不懂填表的，於是又要一群社工幫老人家填表！這的確為官僚架構製造了不少工作機會！但就把納稅人的錢拋落海。

我由第一天起，便強烈反對‘強積金’，除了肥了積金局、銀行和保險公司外，還有甚麼好處呢？現在又想搞甚麼‘強醫金’，必定要和政府‘死過’。

這就是我一向主張的‘政府萬惡論’，政府是不是真的惡並不重要，但我們必需假設政府萬惡。假設政府是隻吸血鬼，是隻怪獸，我們必需嚴密監察政府。

但政府受著這麼多的監察，又何來效率呢？我有不少當公務員的朋友，都會抱怨要花了大部份時間來應付監察，當有丁點‘創意’時，又受制度所限制，不能發揮。但這些就是開放、平等和公義社會政治的特質，因為，若政府和公務員不受約制，我們又想再要多少個‘貝莎灣’呢？有權力的人必會濫權，必會作惡！

那麼又該如何解決公務員‘不應’有效率的問題呢？下文再續！