軟與硬（二）

上文說過‘小農文化’難於欣賞抽象的‘軟件’。但我回看過來，覺得有點不公道。本文再補充一下。

編劇家蕭若元先生曾說過：‘當有編劇和他說劇本概念時，若不能在三五句內講完，便不用再說了！’

這說明了甚麼？這就是由於觀眾並沒有耐性去了解複雜的概念。不論故事有多長，主旨都必需可以總結成三五句，若超過三五句，便肯定不賣座了，說也無謂。

我終明白了，小時候電視台經常會重播一些舊戲的，但不知為甚麼，我還是喜歡看。現在我才明白，完來人就祗會吸收自己可以吸收的概念（留意，這句有邏輯問題，請參考‘Tautology’，但我這樣寫有特別意義），所以，幾十分鐘的電影，其實都祗不過是在講三五句的概念而已！

邏輯思維是絶對‘反人性’和‘不正常’的！全世界普遍的人，都不習慣抽象思維。這並不是我們中國人的專利。事實上，中國出了不少大數學家，太太有位舊學生正在美國寫數學博士論文，他就是說，在美國讀數學到這個水平，很多都是黃皮膚的。

但中國和世界的分別，就在於雖然外國人普遍抽象思維能力不及我們，但他們就極尊重有抽象思維能力的人。以美國為例，祗要你有足夠的抽象思維能力，就不愁拿不到獎學金。

當我們一面講甚麼‘科教興國’，但另一面又不尊重抽象思維，是不是有點問題呢？政治和科學是要求兩種完全不同的思維模式。前香港行政局議員鄧蓮如，可算是位出色的政治人物，便曾在行政會內，痛罵一位AO，原因就是這位AO向行政局交了一份幾十頁的報告。他便被罵得狗血淋頭，鄧就是說，行政局議員祗會，亦祗應看報告的第一頁，一切重點便應齊備。是真的，我們寫商業報告，從來沒期望客戶會細讀每一字。最重要的便是‘Executive Summary’，這就和在三五句內說完有異曲同工之妙。很多行政人員，每天都要處理幾百個電郵，基本方法就是看標題，然後，就是看結尾，若無大問題，便會回覆。中間寫甚麼？很多時間都會被忽略的！事實上，美國人把電郵文化推到亞洲，便曾令我們頭痛了一段長時間。這就是因為他們用的是母語，而對我們來說是外語。他們不介意電郵中的錯漏，但我們就字字小心。結果就是，他們在一分鐘內完成的，我們便要用一小時。就算不眠不休，一天都祗是可以處理廿四個電郵而已！

今天，不少前輩批評年青人的寫作沒頭沒尾。這可能是事實，但同時又是新一代溝通的必然結果！若不這樣，又如何面對每天數以百計的電郵呢？

但科學可以這樣嗎？近年，香港教育界便說甚麼教育要生活化，有現實應用，要容易明白等等……但對數學和物理學，我就不敢苟同了！真正的數學必然是抽象的。否則，便是一些可笑的誤解。有一次，有位小學教師和我講‘集合論’（set theory），其實我頗欣賞這位教師的學養，但明顯地，她就連基礎的邏輯語言都尚未入門，又如何講‘集合’呢？細聽後我才明白，原來她心中的‘集合論’便等同於Venn Diagram。無話可說！

若科學和數學要‘領導人’聽得明白，不如不要科學和數學好了。甚麼，現在中國的領導人中，有不少是工程師出身的。但請攪清楚，工程師，科學家和數學家是三類不同的人。有關分別，下文再續。