美學水平（一）

好友又極速回應了《對與錯（一）》，原文如下：

『
所言甚是。
近日有點工作在手。在此危難之秋，有得搵先搵左先。
有空才談。

只是講幾句。
＞＞香港的大陸化
我幾十年所見所聞，香港一般本土人，美學方面向來比大陸高不了多少。專業態度麻。。。。也。。。。
我以往打工的設計公司老細或上司，很多都不知所謂。
五十步笑百步。中港還是互相尊重，勉勵好了。

＞＞祗要可以在老闆面前成功做一次示範，我們的工作便完了，日後穩定不穩定，誰去管？你想老闆們會看得到穩定不穩定嗎？’

類似的話，九七前我替科學館攪一個booth時，我的contractor對我講過。（老闆那時是館內官員）

香港其實無乜變過。有評論指出，看似咁多事，係因為近年傳媒肯挖而矣。

講開停不了。
講開又講，近年客戶中，只有一個洋婦是我的「知音」。
我選的背景音樂，我刻意以悠閒的慢dissolve去present一個航空公司的video。她都能懂得。
（當時我上司，曾提示「驚會悶」，想我加入一些excitment。我堅持讓洋婦看過貨才說。）

問題出在那裡呢？
是全民普遍美學水平問題。人家外國人可能一個快餐廳伙計的眼界都比香港一個「中產」高。
』

本來《對與錯（一）》並不是討論美學，我祗是想以此為例，說明一下我對‘對與錯’的看法，但好友提到美學，我也想班門弄斧一下。

國內的美學水平如何？問題就是和很多其他方面一樣，我們深受蘇聯‘文化’（若還算是文化的話）的嚴重污染，以美論美，真值得欣賞這些蘇式樣板畫、樣板戲、甚至是樣板音樂嗎？我們永遠都是吸收了別人的短處，蘇聯的芭蕾舞和古典音樂，就不見得深入我們的民心了！

以前，香港的美學水平如何？雖然，我也附庸風雅地聽聽古典音樂，但我這個出身於低下階層的人，對精緻文化本無多大認識，實無資格談美。或容我改換另一問法，以往，香港的創作水平如何？我見證了一個關鍵的時代。我生於六十年代初，六十年代末到九十年代初的廿多年間，正正是香港創意事業的高峰期。究其歷史原因，六七年暴動後，港英政府一改之前的高壓政策，據在英國已解密的政府文件，當時，有呈交港督的報告，說有團體以各種文娛活動吸引青少年，港督的批示就是，他們可以做的，我們也可以做，而且要做得更好。

結果就是政府舉辦了不少青少年舞會，同時亦放寬各種媒體的限制，最明顯的便是電視的尺度！當時，無線電視有一個長壽節目《七十三》，就是天天罵政府，而且罵得頗有水平！電視劇的內容，限制就比今天少得多，還記得好像甚麼《七女性》（劇名我已淡忘了），其題材實已是三級，鏡頭實在亦已是兩級半！就算是黃金時間的肥皂劇，內容之開放，實在是今天難以想像！

這時人材輩出，黃霑、顧家輝、許冠傑……還記得小時候，長輩就指著許冠傑的影像說：“你看多沒出色，大學生要做戲子！”提到許冠傑，當然不能不一提他的喜劇，及後成龍更把功夫與喜劇結合了！

以上所說都不是甚麼精緻文化，但我們可以質疑黃霑的詞的藝術水平嗎？‘變幻原是永恒’是甚麼的水平？許冠傑就是將很多高深的理念，用淺白的喜劇表達了出來！小時候看到許氏兄弟的一個短篇趣劇，一直都留在我心裏，直至大學時接觸到傳理學的理論，才知道他們把這麼高深的理論，用這麼淺白近人的方式表達出來！黃霑本是廣告人，當年香港的廣告創作，亦在世界手屈一指！我還忘了黃玉郎的漫畫。

但這些都一去不返了！近十年，我們又可數出多少個大師級的人物呢？

原因何在，下文再續！