戰犯與歷史

德國戰敗並宣佈投降，一德國潛艇被一英國驅逐艦發現，艦長決定升起白旗，就在這時候，有人叛變，取得控制權而向驅逐艦發射魚雷，驅逐艦被擊沉……

這是一部舊電影的情節，這電影並不太出色，也不是一些核證了的史實，但她就帶出了重要的一點，就是潛艇的全體長官和士兵，都立刻變成了戰犯！若被捕和送上戰犯法庭，便可能全部被判處死刑！

不是兵不厭詐的嗎？兩軍交鋒，用計詐降，不是很普遍的事情嗎？甚麼戰犯不戰犯呢？

二十世紀人類經歷了兩次世界大戰，這可以說是人類有歷史以來，最大規模和最慘痛的。經這些慘痛，我們亦改變了一些價值觀，現今，這些便稱為普世價值。所謂‘普世價值’有些是比較模糊的意識形態，而有些就是比較具體的國際公約。前者的例子就有如民主、自由、人權等等……後者的例子就是一些規範戰爭行為的基本原則。

按國際的共識和條約，一個軍人，身穿軍服，以代表國家的身份參與戰鬥，在戰場上殺敵，並不需負上個人的刑事責任，但仍有一定的行為規範，例如，當敵方軍人，放下武器投降時，便免於被殺，若殺害經已投降的軍人，就要負上個人刑責！同樣，若詐降而借機攻擊，同樣都要負上個人刑責，文章開始時的例子，便屬這類！

這些戰爭行為的規範，就早在二次大戰前經已確立，違反這些行為規範的，就不可以以本國法律或奉命行事為抗辯理由！

當然，有人會說，勝者為王，敗者為寇，戰敗了才有戰犯這個概念。對一半，錯一半，對戰勝國而言，當然沒有另一國家迫她們審判戰犯，但傳媒和其他人權組織，便有監察的權利和義務。例如，就有美軍因不當對侍依拉克的戰俘而被送上法庭。

兩國交鋒，代表自己國家作戰，就是不應負上個人刑事責任。戰爭時的敵人，於戰後便不應有任何私仇了。但這並不包括殺俘，姦淫婦女，以至人體實驗等等的慘絕人寰的行為。有歷史學家甚至說，二次大戰前，中國經已久經內戰，真的有強烈的抗日情緒嗎？祗是，日本皇軍太不當中國人是人，這才迫出抵抗的意志！

日本皇室本就對二次大戰，有不可推諉的戰爭責任，應以戰犯身份被送上法庭，但美國就是基於戰略考慮，非常不公正地免去日本皇室的戰爭責任。

可惜也可恨，中國就是不敢正視歷史，而日本的學者就仔細研究，詳細考察，一到學術平台的爭辯，我們便永遠處於劣勢！

醜陋的香港政府，就連‘保釣’船出海都諸多阻撓！我想問問這些‘愛國愛黨’人士，連保護中國國土的行動你們都要阻撓，你們愛的，究竟是甚麼國？

我有一個夢想，就是在我有生之年，中國人可以在外國人面前抬起頭來。中國人要抬起頭，並不在於有錢，廣東俗語有云：‘跪地餵豬姆’。‘人必自侮而人侮之’，我們不敢面對過去，面對歷史，更不肯面對自己今天的問題，又怎能要求別人看得起我們呢？

但我們真的可以認真地面對過去六七十年的歷史嗎？曾鈺成說得‘好’，他就是說歷史的真相並不重要，搵錢才是最重要！今天，我們既然行鄧小平和毛澤東的政策，就祗可以把他們奉為神明，絶不可談論任何對他們名譽有損的歷史事實！

‘尊貴’的曾主席，領教了，但我仍然執著於歷史，執著於中華民族兩千多年前的光輝，我就是以孔子可在魯國寫‘真實魯國歷史’的骨氣為傲！多謝你指教的‘搵錢’之路，但若要我學你，我就寧願一世捱窮！