人命何價

有好友回應了《陪審團與包青天（二） 》，他對我對中國的人民英雄‘包青天’有負面的批評有所異議。

好友說得對，我的確是有點誤導讀者，其實我並沒有對‘包青天’作出任何價值判斷，這就是我經常說的，我們要在歷史場景（historical context）去了解歷史才算公道。

‘包青天’實在就祗是民間傳說，是人民對好官的投射。我們今天所說的普世價值，如人權、平等、自由等等……都不存在於中國歷史！嚴刑逼供，是理所當然的；一人犯法多人受罪的所謂‘連坐’，也普遍為人所接受。平等！？‘偉大領袖’就不是指導我們要按人的出身定其貴賤嗎？‘龍生龍，鳳生鳳，老鼠生子打地洞！’，人生來自由平等的概念，就好像從未在中國出現過！

一如我一直所說，法治就和科學一樣，問題並不出在中國，而是西方出了突變，人權、平等、自由等等，算盡也祗有幾百年歷史，但不論我們有任何價值判斷，這些突破性的概念，就推動了整個世界的發展。

中國的司法水平，其實一直都領先西方，就以清朝為例，其對刑法的嚴謹，實遠超今天很多地方。例如，按大清律例，死刑必需由六部覆核，六位高官在文件上簽署，便要對案件負責，最後還要由皇帝親筆鈎決，有一些‘名案’，例如甚麼‘楊乃武與畢秀姑（小白菜）案’，今人多以嘲笑態度視之，但想深一層，我們便可發覺清朝對死刑是何等的慎重！一雙‘證據確鑿’的死囚，還有這麼多的上訴（告）機會，對口供和證物居然有如此嚴謹的保護和保全，以至把死者屍首運京覆驗，更挑戰首次驗屍時所犯的技術錯誤，看來和今天很多地方的司法水平比較，就先進十萬八千里呢！

本來，我並不想這樣比較，但事實正是如此。今天，中華人民共和國就是採用二審終審制，就算是死刑，一審結案後就祗可向上一級法院上訴一次，有些還是在極短時間內（甚或同日）進行上訴，上訴也可能在極短時間內駁回，人犯便可能會立刻押付刑場槍決，類似‘楊乃武與小白菜案’如此慎重和曠日持久的上訴，就絶無發生的可能。

人命何價！？