民事與刑事（三）

有人說，要起動民事訴訟程序有三個條件：‘有錢、有時間和有氣’。

其實，‘有氣’是最重要的。理由很簡單，民事訴訟耗費龐大，最後都極有可能是弄到雙輸的景況，真的進行這‘蠢事’，很多時，就祗不過是為了點‘意氣’而已！

整個民事程序的設計和理念，其實就是要盡量減少訴訟，最好就是雙方好好坐下來商議，以達成和解，這便會省下很多資源。近年，香港便推動仲裁制度，這就是由一中立第三者主持的協商，希望爭議雙方可理性地達成協議而和解，無需啟動訴訟程序。

但若有一天，你做錯了一點小事，又或因疏忽而引起他人的損失，你願意作出合理賠償，但對方就是開出天價，還堅持要進行訴訟，這又有何對策呢？

民事案件就祗是權益之爭而已，對權益之補償，就祗限於金錢或道歉，並不可以要求如入獄或其他的刑罸（註）。若一方要求十萬元的賠償，另一方肯如數照付，那便再沒有案件了。若一方要求一百萬的賠償，但另一方祗覺該賠一萬，其實是可以向法庭表示願賠一萬並在法庭存入一萬元，那麼若最後判決結果是賠償一萬元或以下，被告方便很有可能會輸了官司但贏回堂費！

回歸後，律政司便經常使用民事程序來打壓民運人士，這實在值得關注，從表面證據推論，這些都是不義之舉，政府就是擁有無限大資源，在民事程序中佔盡優勢，這便等如拿人民的錢來欺壓人民。有一次，梁愛詩更在回應以民事程序控告‘女長毛’時說：‘怎能說是迫害，若政府有心迫害，不就是用刑事程序嗎？’

身為律政司，居然可以這樣輸換概念，幸好香港還是個言論開放之地，這些言論將永留史冊。可能，有人追求不了留芳百世，但也要遺臭萬年罷！

註：有人可能會說，不是有所謂‘錢債監’的概念嗎？這是一個舊概念，現在欠債是不會入獄的。