證據（一）

有位好友擔心父親離世後，兄弟姊妹間會因遺產而起爭議，他問該預備些甚麼法律文件才可避免爭拗。

首先，我必需澄清，我並不是律師，甚或未在學校裏修習過香港法律，一切我所說的，都祗是經驗和道聽途說的材料。再一次，法律並不是常識，而且經常出人意表，特別是普通法，就算是律師，不是其專長的科目，可能都沒有多大的發言權。

但好友閒談，我都可以在‘常識’層面說兩句，我的直接答案就是，要爭議就是必然可以的，預備甚麼文件都不能完全避免。

問題，很多時都不能單從字面去理解，先父先母就從沒有立下任何形式的遺囑，因為我們三姐弟就根本就不會起任何爭議！問得這問題的，爭議的可能性就經已存在。一般人會簡單化的認為，生前立下一份遺囑，不就是會解決所有問題嗎？

普通法永遠就不是常人所想的簡單，一個重要及基本的問題，就是普通法考慮的是事實證據，‘事實證據’是相對於大陸法的‘道德證據’而言。就以現時的城中熱門話題：‘小甜甜遺產案’為例，一方是個人（風水師），另一方是慈善基金，若按中國傳統思想，這還有官司嗎？就算在今天，很多人都會想，‘吃了’如此大筆善款，死後就必定要下地獄。

死後會不會下地獄並不在法律管轄的範疇，除在量刑時，‘道德’並非法庭該考慮的事項，現在就是雙方都持有‘小甜甜’的遺囑，而‘風水師’所持的遺囑其日期較後，理論上，後立的遺囑是會取代先前的遺囑的，若是這樣，‘風水師’便應勝訴，至於這是否合符道德，這就並不是法庭該考慮的事。

這又還有甚麼官司呢？問題就並不是有了一紙遺囑便完事，由於講求事實證據，任何東西都可以成為證據，相反，任何證據都可被推翻。常人可能想，若這遺囑是‘小甜甜’親筆簽署的，不就是成了嗎？核對筆跡，便就一清二楚了！可是筆跡核對並非精準科學，永遠都祗是旁證而已！下週雙方都會傳召筆跡專家出庭，我預測又是公說公有理，婆說婆有理。

就算，這遺囑確實是‘小甜甜’親筆簽署的，也未必能就此了斷官司，例如，她是否在威逼下簽署呢？又例如，她簽署時神智是否清醒等等……都是法庭需要考慮的！

是次，就引出‘風水遺囑’的說法，所謂‘風水遺囑’就是宗教儀式的一種‘道具’，於是就必需要‘小甜甜’親筆簽署，若這是‘風水遺囑’，那麼‘小甜甜’的本意便不是真的把遺產留給‘風水師’，‘風水師’便可能敗訴。

但是，一切都不是確實證據，筆跡、‘風水遺囑’等等，永遠都會是見仁見智的！於是，訴訟就要依靠更多旁證，例如，‘風水師’要證明‘小甜甜’確實有把遺產留給他的意圖，便辯稱他並非‘風水師’，他的真正身份就是‘小甜甜’的親密男友，‘風水師’就祗是掩護而已。他們發生了一段‘有性有愛’、精神加肉體的‘愛情’。為了證明這點，他便拿出多箱‘小甜甜’送給他的禮物，和他們的密（蜜）照。

密照都可作為呈堂證據？誰說不可以，按普通法的邏輯，任何東西都可以是證據，祗要這些東西可以證明某個法律觀點，法庭就有可能接納為證據。

多年前，電腦文件處理系統漸漸成熟，可以把大量文件收藏於電腦記憶媒體中，而省去大量的文件貯存空間，翻查就更加方便無比。但就有人質疑，若發生法律訴訟，單靠電腦圖像而沒有正本是否可以成為呈堂證據呢？這問題並不容易回答，但就說明了普通法的一些重要概念，下文再續！