理性與信心（二）

我的辦公室有個不成文的規定，在討論技術問題時，絶不可以說如‘觀點與角度’等的廢話。

在討論非科學問題時，‘觀點與角度’這些說法並不全廢，但一講到科學技術，這些便是一等一的廢話！

就以上文提到的‘日心說’與‘地心說’之爭論為例，有人會說，既然我們可以說地球繞著太陽轉，為甚麼不可以同時認為太陽繞著地球轉呢？我們站在地球，不就是可以作出太陽繞著地球轉的結論，相反，若我們可以站在太陽，不就是可以看到地球繞著太陽轉嗎？這不就是‘觀點與角度’的問題嗎？

但這就是‘偽科學’的態度，在‘廣義相對論’的範式，就是無需理會誰繞著誰，那種說法都可以。既然，兩者都正確，那還有甚麼好爭論呢？所以，我就是說‘在廣義相對論’範式，討論‘日心’或‘地心’根本就是毫無意義的！

就是因為我們普遍接受了牛頓的經典力學，並以此為我們文明和科技發展的根基，若我們假設地球不動，而太陽繞著我們轉，經典力學便立刻失效，這才是問題的核心！同樣，如上文所舉的例子，一個向地跌的籃球，你同樣可以看成是靜止不動，祗是地球在向籃球加速，但若這樣，經典力學的公式也會完全失效而已！

有一群僧人看見一面旗幟隨風飄揚，其中有人說是旗在動，有人堅持是風在動，由此引發了連場激辯，最後有位‘小子’說：‘是心在動！’這‘小子’，就是六祖慧能！

我暫不談禪和佛，從科學哲學的角度出發，又何謂‘心動’呢？在科學哲學上，這便可以代表著不嚴謹和認真的偽科學討論。誰動誰不動就要找一個參考座標相對而言，就有如在道路上的車和行人，我們可以以路面為參考座標，動與不動是相對於路面而言。但這參考座標是真正的‘靜止’嗎？地球實在就是在高速自轉和公轉，在這個範式內，路面又怎會是靜止的呢？

在經典力學的範式，這個參考座標並不是可以亂選的，要符合特定的條件才可以，選擇路面為參考座標就在某程度上（註）符合這些條件。所以問題其實很簡單，一選定了參考座標，再討論誰靜誰動才會有意義。

大部份浪費時間的無謂討論，都是源於‘心動’，這就是討論的參與者，根本就有不同的參考座標，更壞的情況就是同一人，在討論過程中，不停在轉變其參考座標！

電腦編程是項極為理性的工作，我容不下花時間在這些浪費時間的討論上，更嚴重的問題就是朝這個方向討論，就祗會令人思想混亂。

但請不要誤會，我和客戶開會時，我是會經常會說如‘觀點與角度’等等廢話的。電腦工作其實可粗略分成兩個部份：對人和對機！客戶會議，就是前者，大部份人都祗會按常識（偏見）思考，理性離人實在很遠，‘廢話’經常就是最有用的商業語言！

未完，下文再續。

註：嚴格來說，路面並不完全符合作為參考座標的條件，但現實上，其引起的偏差在大部份的情況都可忽略。