說謊的‘權利’

說謊在情、在理都是不正當的行為，但就法而言，又不一定。

舉一個例子，最近香港警務署長曾偉雄在立法會上，完完全全的說謊，有人會以為他違法了，但我就不以為然，沒有法律規定，在立法會上不可說謊。

當然，在文明的國度，這肯定是大大的政治醜聞，從情從理，爆出這樣的醜聞，警務署長名譽掃地，誠信全無，必定要下台，但是香港離文明尚遠，還有人會支持這個全無誠信的署長！

在立法會上說謊一般都不是刑事罪行，除非，立法會運用了‘權力和特權法’（ Power and Privileges Ordinance (P&P)）召開的聆訊，證人發言前要宣誓所說的都是事實，在這情況下說慌，便會干犯了‘發假誓’罪。

問題就是保皇黨會盡一切力量阻止立法會使用P&P，不說今次，在2003年，香港出現了明顯和嚴重的行政失誤，立法會本有責任運用P&P作出調查，理論上，就算是行政長官也會被傳召出席作證，他不出席或在會內說謊都會是刑事罪行。

當然從保皇黨的角度，真相又值幾錢斤呢？政府發放的資料混亂和矛盾，很明顯，有極多的失誤，有理由相信，失誤最大的就是‘老董’，但這又怎樣可以查呢？

同樣，今次警務署長公然說謊，毫無誠信，但他也繼續當他（媽）的‘好官’，香港的前途，可想而知。立法會本應有監察的權利和責任，可惜，立法會現在正是由一班沒有民意授權的功能組別垃圾把持著，求真！？監察！？真是‘天方夜譚’了！