《陰宅》的回應

好友極速回應了《陰宅》，原文如下：

『
>笑得好，但請想想你是否在笑自己！我不完全反對人為人生做計劃，但我們必需想清楚，我們究竟是活在過去、當下、還是將來呢？兒童為少年作準備，少年為青年作準備，青年為中年作準備，中年為晚年作準備，晚年為過世作準備……

>一生都在準備，何時才有生活呢？

>‘過去的不再，未來的未來！’

兩種極端都不好。

怎樣才算中庸呢？哈。

最近很久未見的誼弟突然出現。（無十年也八九年不見了。）
只因他在大陸打工的廠關閉，山窮水盡下回港，找社工取綜援，那錢要等一下才到位，無地方住，無……
（除了我這誼親外，他世上已沒親人。）

他自少寵壞了。所謂貪威識食。「洗腳不抹腳」。讀書與事業都沒成就。以往年青，社會富裕，還算找到吃。
如今一些差遲……差點要睡街。
（那些流浪者宿舍他去看過。住不入去。）

找到我，沒理由不幫。三幾千給他借去了。

死好命，一星期已找到一份司機工作，聽說月入一萬（真？他給合約我看過。）

兩個月過去了。音訊全無。
我不是想追他還錢。好歹也該來個消息。

噫。如此逍洒的人。如何？
華人社會較少。

你我都稍有積蓄，若真的是餐搵餐食餐餐清的，我們還有空寫這些博客嗎？

香港，生得貴，死得也貴。是甚麼社會？
』

好友說得對，我和太太尚算不愁衣食，這是我們過現在的生活的一個重要條件。

前兩天和另一好友飯聚，雖然他已有一層供滿了的房子和數量不少的現金，他一直都很擔心錢的問題，他經常半帶戲言的說，我沒有子女，也不用撑甚麼場面，才可以這樣酒脫。

對，就是因為我不用養子女，不用養汽車，不用吃鮑參翅肚，不用包二奶，不用……所以我才有時間去寫博客，又或到國內找些年青人談談……

假設六十歲退休，我和太太都祗剩下十年多的工作年齡而已，退休後又如何生活呢？我也算是半個保險業人（祗因我有個保險商客戶，我並沒有興趣考取保險牌照），若我要說服你買投資產品，不論你有多少積蓄，我都可以證明這並不足夠！同樣，若我要說服你不買任何產品，我都必有數據可以證明之！

問題在那裏？就在於假設，退休是未來的事，退休後要花多少錢，就完全是一種投射，投射就要基於假設。一個最多財務分析師採用的假設，就是退休前後的生活方式不變！合理嗎？明明生活方式改變了，為甚麼會假設生活方式不變呢？

我向好友舉了一個例子，有一位名人花花公子，前幾年應是六十左右，當時他便宣佈他曾和過萬女子發生過性行為。假設他在每位女士身上平均花一萬，一萬乘一萬便是一億！一億！？這是滿足性慾和虛榮的費用而已，又多少錢才夠生活呢？

就以我和太太為例，現在就是為了上班的方便，我們住在市中心，但我們實在是過著隱居的生活，實在可以用‘大隱隱於市’來形容！退休後我們便不用考慮上班交通問題，便會有更多較便宜的選擇。又例如，另一項比較大的支出就是我們盡量吃有機疏菜，但其實我們吃有機，是想支持有機耕作多於其他考慮，若沒有固定的收入，絶對可以不吃。還有，我會在電腦，相機和電子產品上花一點錢，同樣，若沒有收入，我又可以再做DIYer，甚或不玩又何妨呢？

年青時，太太和我也花不少錢在旅遊上，但太太近年非常不喜歡乘飛機，原來，我不作長途旅行，又不覺有甚麼問題！

中庸，並不是平均或中間，而是不偏不倚，我相信的，就是我會隨收入和積蓄來選擇生活方式，這便是我不擔心錢財的一個重要原因！

實在，我還有另一原因可以令我不用太擔錢財，有機會另文再討論罷！