台灣，不，台北遊記才對（五）

香港近年多了不少‘陽具建築’，在中環海邊，差不多向那個方向望，都會看到這些廋長的東西，說老實點，我真覺這些建築物極醜陋．另一現象就是所謂屏風樓，平行高大的建築羣，把氣流也阻擋了，在其後的地方溫度便會上升，而且由於無風，人會覺得特別悶，這些都是城市設計祗考慮商業利益而不考慮環境的惡果．

今次的台北行程，我的感覺是台北很熱，室內阻擋了陽光直射的地方，日間也可能是三十五度以上，曝曬於陽光下温度又會是多少呢？但就是沒有香港這麼悶，原因之一可能是濕度的差別，但另一原因就是經常都有清風，按我粗略的觀察，台北的高樓並沒有香港般多，也鮮有屏風建築．

每個城市，都會有些地標建築，甚麼世界最高、最大、最……

對我來說，這些絶對是虛榮，我可理解為甚麼需要這些虛榮，但我就沒有太大的興趣去參觀這些東西．通常最高是最普遍的，特別是作為旅遊‘景點’，高樓可以提供觀景位置．但我一向對這些都興趣不太，例如，雖然我都頗經常到澳門，但就是沒有到其旅遊塔．可能，我更有興趣在高山上回望地面．

台北也有一座號稱世界第二高的建築物：台北一０一，一０一的意思就是樓高一百零一層，而觀景台就設在八十八和八十九層，在這裏應可以把整個台北市看清楚罷．但正如我說，我的興趣實在不太大．但她就座落於信義區，我們參觀了誠品敦南店，這店的規模不太大，而最大的店應就是信義店，所以，我們便去參觀一下．誠品信義店果然名不虛傳，規模、書種和氣氛都十分好，太太就找了個座位，打了個多鐘頭的書釘．

既來了，也到一０一參觀一下罷．通常這些地標也會有大型商場，一０一也不例外，一看格局，這裏應是昂貴之地．觀景樓層的入場費是每位四百新台幣（約折合一百港元），兩人便是八百，台灣的消費普遍比香港便宜，這個價錢已不算低．有一次我在芝加哥，付了廿五美元（約二百港元，若我沒有記錯的話）去參觀號稱世界最高的觀景塔，購票時天氣還可以，但上到觀景層就遇上大霧，視野為零！結果就祗能看到一片白霧．但今次天氣晴朗，陽光普照，我想這八百元都是值花的．

我們由一部被列入世界紀錄大全，號稱世界最快的升降機送上八十九層．升降機門一開，我便和自己說，入場費沒有白花．由於今次我祗是用T700這部簡易型相機，若觀景台的玻璃顏色太深，我便無法處理了，但一看見晴朗的天氣和微茶色的玻璃，我想也可拍上幾張合理質素的鳥瞰照罷．

這又確實沒有令我失望，但在一０一和觀景樓層還有其他收穫，下文再續．