補充

上文我提到Apple產品的兼容性常有問題，有讀者就批評我的立論有問題，他特別指出我引的例子有不當之處，他認為這是bugs而不是Apple要搞甚麼兼容性的破壞。

受教了，真的，讀者的批評也確實有道理，我承認上文的例子有疏漏之處，但祗是例子舉得不理想，我仍維持我原來的想法！ 

或我舉另一個例子說明之，iPod(shuffle除外)，iPhone和iPad採用的30-pin接口，是蘋果專利設計，但就有授權其他生產商用於其產品上，市面上就是有大量供i產品使用的配件，如喇叭， charger等等⋯⋯ 本來，這個接口是可兼容USB和Firewire 的，由於使用Firewire進行充電比較簡單，所以，很多產品都是經由Firewire pin作charge電。但兩三年前，Apple就突然把Firewire的支援拿走，於是市面上就出現了大量不可為新設備充電的‘跳樓貨’！ 

從正面角度看，Apple就是可以很快放棄‘錯誤’的決定，當世界流行USB時，Apple敢於以Firewire為其主要的接口，但後來亦可非常‘勇敢’地放棄Firewire！我就是見證了VGA的出現，廿多年了，時至今日，VGA接口仍是PC的標準，若你還擁有十年前的舊Mon，也可把新電腦接上。但就有不少人投訴，抽屜內有一大堆價格昂貴，但各不兼容的Macbook視頻接線！ 

Apple的創新，就是要用家跟著她一起跑，有很多人，JB iPad的目的，就祗是想令它能使用較便宜的視頻接線，好讓iPad能接上投影機，以作簡報之用而已。iPad不是不能簡單廉宜地接上投影機，祗是Apple不想而已。 

我有理由相信，Apple根本不想使用視頻接線，原因就是Airplay，無線展示不就是‘有型’得多嗎？問題是支援Airplay的設備實在極為有限，據不能證實的消息，Apple批出Airplay授權的條件極為苛刻。Apple的die-hard fans，可能就是要購買昂貴的Airplay設備了！這實在也很型，但型是有代價的。

 這些都代表著Apple的經營理念和哲學，下文再詳細討論。