核電安全（一）

這幾天，聽了太多人（特別是工程師）說核電是安全的，我不想用甚麼利益或陰謀論來猜度他們，這種討論實在意義不大，又或連他們自已都弄不清楚。

但這些觀點就有很多似是疑非的地方，或我就去討論一下。

謬誤一：

福島核電廠是舊科技，如大亞灣核電廠就比它新得多，新的當然先進，先進的當然安全。

其實這並不是一個，而是多個謬誤。首先，請問說這些話的人，曾在一個月或以前，說過福島核電廠不安全嗎？我敢說，直至事情鬧到這麼大前，這些人都會因日本科技的先進和處事態度的認真，對其安全有極大的信心。雖然，日本之前也出現過核事故，但大部份人也不是相信這些是小事故，根本無傷大雅。大亞灣亦曾多次出事，也不是要到掩蓋不來才勉強地‘通報’，又何嘗不是解說是小事！

若福島出事的徵結就在於‘舊’，為甚麼這些偉大的工程師又不一早說呢？再追問下去，大亞灣‘舊’嗎？

近年的三次嚴重核事故，一次在美國，一次在日本，一次在蘇聯，日本和美國不就是世界的科技龍頭嗎？她們不正是掌握了世界最先進的科技嗎？先進一定等如安全嗎？

身為電腦人，我可以直接了當的告訴你，先進不單不一定等如安全，相反，先進很多時就正正等如不安全！

為甚麼？

你可能會留意到，現代的電腦經常會有所謂update patches（國內稱為‘補丁’），前一些時間，我的視窗電腦，差不多三幾天便來一次，patches可以分為兩種，一種是為系統新增功能，而另一種就是修正錯誤，極大部份的patches都是後者，這就意味著，每次看到‘補丁’，其實就代表了系統有錯誤，需要修正！

為甚麼會有這麼多錯誤，理由就是因為複雜，如我之前說過，複雜的系統就必然會出錯，據江湖傳聞，當微軟推出‘Windows 2000’時，其已知但尚未解決之錯誤（bugs）就有六萬多項！事實上，當產品正式推出後，bugs之數目還會不斷上升。

所以，真正關心安全的電腦人，一定會使用至少有幾年歷史的系統，我們的法則是，盡量用最舊的系統，祗要這些系統仍在維護期。大家都知道Linux是有很多免費選擇的，但很多大公司仍然要付出高昂的價格，購買一些‘舊’系統，因為一個系統用不上幾年，就難以知道其問題，更不要奢望甚麼解決方案！

或我舉一個例子，前幾個月iPhone的鬧鐘功能出了點錯，令很多人錯失了重要約會，怨聲載道，大大影響了Apple的商譽，Apple發出了修正，但按前一陣子的報導，問題尚未完全解決，iPhone又再次令人錯失約會！

想想，相對於iPhone整體來說，鬧鐘功能是何其微不足道！但為甚麼以Apple的人力物力，都不能妥善解決這個‘小問題’呢？我從不懷疑Apple修正這個問題的誠意，若不是iPhone，而是部二三百元的手機，根本就不會有這類問題，就算有，修正都可能易如反掌，但就是因為這是iPhone，是部極複雜的電腦，於是要修正一個看似這麼簡單的問題都這麼困難！

又以今次福島事件為例，很多‘外行人’的評論都批評東電反應慢，又或是甚麼應一早做這做那，你以為你想得到的，眾多的專家和工作人員會想不到嗎？若你真是這樣想，又是否自大了一點呢？事實就是由事故發生當天起，福島現場經已極度失控，經已變成人間煉獄，大家都不是不想做，而是做不到！

你還相信一個複雜如核電廠的系統會安全嗎？若先進就是不停加入新的功能，令系統更加複雜，可以預期是更不安全！

寫到這裏，實在太痛苦了，還有很多謬誤要討論，下文再續！