3 Idiots

不少年青人都會問我，幹甚麼行業會較有前途。我的標準答案是：「我不是先知，又怎可預知未來呢？例如，十多年前，投資銀行是極多人夢寐以求的發達行業。但現在……今天最賺錢的行業，三四年之後會如何，天曉得！還是按自己的興趣選擇吧。」

現實和理想永遠都有距離，有人會說我的答案祗是理想而已，現實上，永遠都不是以前途為重嗎。真的！我的答案實在非常‘老套’。對不起，我沒有足夠的能力去好好的表達，還是推薦大家去看一部好電影《3 Idiots》，這是部印度電影，香港譯為《打死不離三兄弟》，而國內好像是《三傻大鬧寶箂塢》，這個譯名實在差勁，就把這片簡單看成是部搞笑劇，她確實是部喜劇，但不單是搞笑！

這戲正是要帶出‘讀書應為興趣’這個‘老套’答案，但她引人入勝，不像我的答案這麼悶蛋。

故事講述三個進了名牌大學的學生，他們的學習生活和畢業後的事業發展。男主角是個天才，但就完全不妥協於建制，經常挑戰教授甚或是院長。有一次，他把院長氣得死去活來，院長把他拉到一個大課堂，要他面對百多學生示範講學，目的當然是要為難他。不想穿橋，不能講太多劇情了，但其結論就非常有啟發性，這就是當大家都集中精神於應付考試，不求甚解地背誦，這樣學習真的有意義嗎？他就是問，我們可有對知識的好奇，又是否還擁有解開難題的喜悅呢？

是的，他問的問題其實就是科學發展的原動力，我並不相信祗對錢有興趣的人可以從事科學研究。不要說甚麼大科學家，就算是一個程序員，每天都要面對不同的挑戰，解決不同的難題，對一般人來說都是非常痛苦和疲累的。若程序員不是喜歡解決難題，而單是為了工資，這工作將會非常痛苦。

但有一點我是必需補充的，這片也不能不用‘常識’去定義成功。最後，男主角的成功，還是要由世俗標準去量度的。這點我就真是不敢苟同，想想，一個生活的開心快樂，但沒有甚麼世俗的成就的人，又算不算成功呢？

例如，按世俗的標準，Steve Jobs當然非常成功，我有足夠理由相信，他就是按自己的興趣去做事。但和Steve Jobs行徑相近的人多的是，但世上就祗有一個Steve Jobs。若我們祗用世俗標準來量度人的成功，這些人豈不成了這想法的反證嗎？對我來說，真正的成功在內，而不在外。用世俗的標準，Steve Jobs當然非常成功，但我就覺得他不是個開心快樂的人，在這角度看，他也不太成功。

這戲實已非常努力去平衡這些角度，男主角是很開心快樂的，他亦擁有多元成就，但這就令劇情變得遠離現實，特別是基於劇情的需要，必要在畢業後數年，便要為成就下定論，男主角的成就，在時間上並不可能。但不重要了，戲劇就是戲劇！

（未完，等大家都看了這片後，再討論罷！）