‘太監’祭酒

話說太平天國曾對大量的人進行閹割，但要閹割成功的難度極高，限於太平天國的文化和技術水平，這些試驗都全部失敗。

為甚麼‘閹割’對太平天國這麼重要呢？當要建立千秋萬世的世襲皇朝，皇帝血統的必需絕對純正，但是，一個人的母親就極為清楚，但要確認他的父親，難度就極高，所以要保持血統的純正，唯一的方法就是要皇上的女人完全不可接觸其他男性，有些國家如某時期的日本，就以清一色的女性擔任宮廷的工作。但不論在體力和其他方面，始終有不足之處，所以殘忍的‘太監’制度便應運而生。

不要說擁有權力，就算是接近權力也會腐化，太監就在權力核心的附近，很容易左右皇帝的決策，就以明朝為例，太監根本就變成實質權力核心，以至有一說，太監才是實質的皇帝。究其原因，就是朱元璋廢相權，本來丞相之職就是行政首長，當被廢後，朱元璋便獨攬大權，可以說，朱元璋有過人的能力，可身負煩重的行政工作，但遇上才具平庸的繼位者，那裏可以親自處理這些煩重政務呢！

所以，太監便成了實質的行政機關，太監會輪班當值，一切大小事務和奏摺，都先由他們處理和閱讀總結，很多時皇帝根本就讀不懂這些複雜的文件，祗是按太監的指示作硃批！

很多人誤以為太監是目不識丁，事實上，有些朝代確實如此，但明朝的太監，很多的文書水平甚至在翰林之上！

明朝，可以說是敗在太監手上，清朝吸收了明朝的教訓，就嚴禁太監干政，但雖然直接的參政不可，但仍普遍存在如李連英這類暗地操弄當權者的。

太監本身絕對是時代的受害者，但這仍不能作為他們作惡的理由，特別如李連英這類，他並不是自小便被閹割入宮，是他成年後，自我選擇的職業。但可以說，大清王朝王朝的衰敗，他要負上很大的責任。在建制上，他並無任何權力，但通過奉迎和‘操弄’慈禧太后，他實在左右著大清的每一個決策，當然，每個決策都是以他個人利益作為最終考慮，在他找到很多錢的同時，大清便一步一步走向衰亡！

今天，我們不再會視閹人為一種行業，但‘太監思維’就隨處可見。首先‘太監’就是本身在制度上沒有太大的地位，但通過操弄‘主子’獲得額外的權力。又太監不能有太多獨立的思考，一切言論都祗可順應‘主子’的脾性。另外，明朝君主信任太監的一個主因，就是太監沒有子嗣，不能建立王朝，所以比較安全。所以，太監的一個特質就是缺乏遠大的眼光，即時利益最重要，李連英便是其中的最佳例子，他就是要慈禧太后和貪官去爭私利，由皇帝大婚以至頤和園的興建，李連英挖空心思的都是如何為自已增加財富！

在香港，本有‘遠近馳名’的林公公，他身處政制事務局長的高位，本來可以做一個‘真漢子’，但他就選擇了奉迎‘主子’的脾性，做其人肉錄音機……

但最近，林公公的‘鋒頭’似有被蓋過了，居然有位‘太學祭酒’，甘願當‘太監’！

香港大學，經已有百年歷史，但現任校長居然無恥到會讓權貴坐在象徵崇高學權之位！陳雲博士就用‘雞竇’來形容這所百年老校！香港大學淪為‘妓院’，為的就是校長要迎合上意，以換取丁點財政和行政上的好處。更不要說可以容許警察在校內非法禁錮學生，視學權和法律如無物！

把香港大學與古時的太學相題並論，實在有點自誇，但在回歸前，香港大學在某程度上有太學之實。例如，很多高官都出自港大。政府一直都尊重港大的學權獨立等等……所以我們也可以半帶說笑地說港大校長是‘太學祭酒’，按歷朝的典章，‘太學祭酒’講學，就連皇帝也要恭聽，祗要皇帝聽課時坐姿略為散慢，都會被‘祭酒’直罵不諱。在明朝，雖然設有廷杖，皇帝有權打朝臣，但就同樣要嚴謹地聽‘經師’講課。

今天，‘太學祭酒’竟淪為‘太監祭酒’，香港，究竟生了甚麼病？