言論自由

這已不是我第一次在這裏討論言論自由的問題。有一次，明光社總幹事和＇李私煙＇在城市論壇上大談言論自由。他們異口同聲地說他們的言論自由受到打壓！

明光社得到政府的資助，製作教材，直入學校去宣揚其理念。又何來打壓呢？原來，就是說反對聲音很多，所以就是干預其言論自由！

這便是當權者的邏輯！他們會把反對聲音視為干預言論自由，但這正正是言論自由最重要的部份！自由最重要的概念就是責任。有所謂：自由就是在不影響其他人的自由下，做你想做的事，而為自己的行為負全責。

在一定的規範下（例如誹謗等等．．．），言論自由可以讓我發表言論，但我必需負上所有言責，例如，若我的話膚淺，人家當然可以看不起我。又或別人覺得我的言論有問題，加以反駁，這才是言論自由的體現，而非打壓言論自由。

那麼，甚麼才是打壓言論自由呢？就是以公權力去滅聲。這裏必需強調是公權！舉個例子，若我主持一個討論區，我就有權刪post，祗要清楚說明（不要一面刪post，一面又說所有言論都支持），這便不是言論自由的問題。因為，人人都可設立討論區，我刪了你的post，你可以自己在網上廣傳。有人會說，怎麼可以，你的討論區多人看，我的沒有，你不讓我在你的討論區發表，不就是影響了我的言論自由嗎？這樣的邏輯，大家想想罷，我不多說了。同樣，我可以因為某報的言論有問題而不買，因為錢是我的私產。這也可以引申到若我是獨資生意的老闆，我就可以獨立決定該把廣告落在甚麼報紙上。

真正干預言論自由的是，特首以其公職身份，向企業施壓，要她們在某報抽廣告。又或，以警察或廉署，滋擾報刊。又或操控電視台。電視台和報章不同，後者無需領牌，而前者是有限資源，要特別牌照經營，若電視台受政治操控，這便是打壓言論自由。

請這些＇有識之士＇深深思考一下，你們所認識的言論自由，是否有所偏差！當你們擁有政府資助去發行教材，又或在報章上有地盤，也可以上電視，你們擁有的言論自由還不夠多嗎？但你們可有想過，自己又可有認真的負起言責呢？要是祗要一有反對聲音，便立刻冠上打壓言論自由的帽子，這理性嗎？