《國家命運》（二）

‘兩彈一星’計劃的實現，被強烈宣傳成中國科學的新里程，甚或是中國超英趕美的偉大的成就。

這個說法就頗有問題，首先，製造核彈嚴格來說應歸入科學還是技術的領域還尚有爭議。我個人就認為是技術遠大於科學。

如何分科學和技術呢？按科學哲學的分野，科學應以好奇探索出發，以及以打破現有理論為任。按這個定義，原子理論經已出台，問題就是如何把理論變成一個實實在的炸彈，這就是技術多於科學。

有人說我的定義太不切實際了！但請想想，諾貝爾物理學獎，除了極少數例子外（如光纖和CCD），有那個得獎者的研究項目是件產品或技術呢？若非內行，根本很難知道他們在做甚麼！發現新的原子理論當然有拿諾貝爾物理學獎的機會，製造核彈就絕不能！

好，或暫時不執著於科學與技術之別，有人會說，總之就是帶動了整個中國的科技發展！錯！

核彈研究耗用了全國絕大部分的資源，不論是人材、金錢、電力、材料、以至電腦。劇中便有一場戲，講述從整個上海的學術界＂搶奪＂電腦，令上海學術界沒法接觸電腦，就算在北京，要用電腦就要排期兩年之久。這祗是眾多例子中的一個而已，可以想像，為了研發核彈，全國的科研資源是何等的匱乏，這樣是促進還是拖慢了整個中國的科研發展呢？

有人也會說，軍事科技可以轉為民用，今天很多民用科技如數碼攝影、數碼傳送技術等等……本來就不是太空科技嗎？這種想法對一半錯一半，首先，美國的確是有不少太空科技轉為民用，但其成本效益實在很值得懷疑，而亦有不少例子，是民間平行或及後發展出類似的技術的。這並不奇怪，尖端科技永遠是保密的。就算在國外，都要等相當時間，才會公開這些技術。但在中國，情況就更惡劣，核彈研發的技術絕大部分都列為最高機密，而中國沒有任何公開資料的概念（更加不要說法律了），有些資料更會永遠保密，民間絕難分享！

有一說是核彈的研製是項巨大的系統工程，雖然保密但仍有大量的生產單位參與，在嚴格的技術要求下，她們的技術水平亦會大大提升。這就是所謂由高科技帶動下游科技。

這種想法亦錯得很，舉個例子，如用於核彈試驗的鋼架，確實是冶金技術的一個大成就，但這項技術轉移到了民間嗎？非也非也！中國的民間冶金技術一直大大落後於世界。

為甚麼核彈研究的成果，不能如國外般，可令民間受惠呢？這個問題不容易三言兩語去回答，或我又用劇中的一場戲作例子。這就是說在飛彈試驗前的檢查中，查出有一條細毛附在電子設備之上，對飛彈而言，一條細毛可能會干擾電子零件的運作，出現嚴重事故。劇中便說用了很多辦法都無法取出這條細毛，最後，想出了一個土法解決了問題。這是個非常值得表揚的處事態度，若中國的工業可由這類人來領導，可能早就擠身世界前列。

但平心而論，這種一絲不苟的精神，真的進入了民間工業嗎？在政治掛帥的環境，容得下說真話，做實事的人嗎？更何況，這些人材有機會為民間服務嗎？

反觀二戰後的美國，大批參與過核彈研制的科學家都退役，有的回到大學任教，有的投身了民間工業和科研事業，當然，他們絕不能透露任何機密資料，但他們對美國整體的科研和工業是功不可沒的。（註）其中一個佼佼者就是費曼，他被視為愛因斯坦後最偉大的物理學家之一。他參與了核彈的研發工作，退役後便在大學取得教席，貢獻學術界，及後更在量子理論取得重大成就，更得了諾貝爾獎。而參與‘兩彈一星’的科學們呢？除了一兩位頭面人物外，大部份不是被鬥臭鬥死，便是因保密問題而在人間消失！根本沒有回饋民間的機會。不說這些頂級科學家，就算在研發核彈時，盡心盡力，養成了優良的技術根基和認真工作態度的技術人員，有機會回民間企業工作，甚或當主管嗎？更不要說他們可以獲得改革企業的權力。

就算時至今天，中國的尖端技術仍是遠離現實，不要說軍轉民，就算軍事科技之間都不是這麼容易轉換。舉個例子，雖然已有火箭發動機的技術，但是戰鬥機的發動機技術仍遠遠落後於世界。為甚麼可以做出火箭而做不到戰鬥機呢？

理由很複雜，但劇中就有一點提示，當要將核彈頭放進飛彈時，錢學森語重深長地做政治工作，他就是說願意完全拿出飛彈的技術資料，以交換核彈的設計資料，這樣才有整合的可能性。

很多人都以為中國在強勢領導下是個大一統的國家，錯！由於沒有制度的規範，中國不論在任何領域，山頭主義都很嚴重。每個派系都會保留自己的研究成果，豈能讓其他派系染指。錢學森是個了不起的科學家，他完全明白協同的重要性，但這對其個人來說是冒死的一著，拿了研究成果出來，毛澤東就可能會覺得他再無保留價值了！畢竟，毛澤東是極之痛恨科學和科學家的。

有人會反駁我，說這些研究成果都不是白紙黑字的寫了下來，是國家而非個人資產嗎？對，科學就是要講求精準，理論上祗要有記錄和技術資料，就可以了，人並不重要。但這祗是理論，實際上，記錄和技術資料是寫給‘行家’看的！技術轉移絕不單是資料這麼簡單。

當然還有其他原因，下文再續。

註：美國戰後也有一大錯誤，就是麥卡鍚主義的出現，但事實證明這是一個大錯誤，為這，美國流失了大量人材。諷刺的是錢學森回國的最大‘功臣’正是麥卡鍚主義。這又說明了，政治掛帥祗會窒礙而絕不是促進科學技術的發展。