拉布

聽到曾蔭權對拉布的回應，真是啼笑皆非！

簡單來說，曾特首就是把民主理解成‘少數服從多數’。以這水平，若要在大學讀政治課，可能連大一都過不了。

想想，若果民主就是簡單大多數（Simple Majority），那麼可不可以因為有百份之五十一的人贊成，而去殺死餘下的百份之四十九呢？這個問題，可以說是政治學的ABC，由二千多年前的古希臘，一直討論到二次大戰時的納粹黨。以今天的普世價值，民主就絕不是簡單大多數！少數的聲音和權利都要得到尊重，人權在很多國家都凌駕法律，祗要法律違反人權，在開明的國家是會經常受到挑戰的。

更何況，現在的立法會，根本就不能代表人民，功能組別的三十席，除了少數（如教育界）是全體從業員一人一票外，絕大部份都是公司票，這又能代表誰呢？於是獲得六成選票的泛民，就祗能夠有廿三席，這已包括功能組別在內。保皇黨得票祗有四成，但就坐擁三十七席，究竟誰是多數，誰是少數呢？況且，現在爭的並不是甚麼利益問題，更不是要把這些保皇黨掃入垃圾桶的問題。爭的其實極為卑微，祗是要政府收回一條違反人權，違反基本法，違反普世價值的法案！

湯家華說得真好，他就是認為泛民在議會內祗有廿三票，多數市民的聲音在投票時必敗，他又可以做些甚麼呢？

於是，我不禁要問，投票給你這個甚麼都做不到的湯大狀，又有甚麼意義呢？

不是不可做，祗是肯不肯犧牲，肯不肯去做點實事？若不是民主黨投共賣港，單是五區公投已很大機會為香港爭取到一人一票。若不是劉慧卿阻止高鐵拉布，我們便無需每人付萬多元去興建這條毫無用處的高鐵。還有，領匯上市，兩鐵合併，甚麼可加可減基制（實在是保證加價基制），你們這些扮反對的‘飯團’是不是應切腹謝罪。

但劉慧卿就連網絡廿三條都覺得無問題，可以厚顏到說：‘你們這麼多意見，為甚麼不早點說？’我的天，她是不是生活在山洞內，就連反網絡廿三條的聲音都聽不到，還說是民意代表！

這些祗說不做的‘飯團’，請不要再賣港誤港了！