監管CDS

昨天，全球大部份股票市場都反彈。但我個人就不會高興得太早，危機尚未過去。

今次的反彈，相信是和歐洲的救市方案有關。歐元區各國都撥出巨額資金去支持金融體系。而不在歐元區的英國，也啟動了將三大銀行部份國有化的程序。正如我在前文說過，現在問題是信心大於實質，但就是因為這樣，股市的升跌將會很厲害，市場不知何時對某個政策或事件有信心便會大升，但可能短至一兩分鐘，也可以因另一消息而大跌，若你在這個時間入市，可能會‘發達’，但亦可能在短時間內輸掉大部份資金。這實和進賭場無甚分別。

若你手上有些輸光了也不要緊的餘錢，而你又想賭一舖的話，我也沒甚麼好說了！但請千萬不要借錢買貨（Margin trading俗稱‘孖展’），更不要沾手甚麼衍生工具，其中風險，可能是你從未想像過的！

反而我就對另一項新聞有較正面的評價，這就是美國政府放出消息，將會在下個立法年度，向國會提交監管CDS的法案。日前我就在這裏介紹過CDS是甚麼，我個人認為它絶對是是次事件的元兇之一。這種有極高保險概念的產品，居然可以巧妙地避開保險條例的監管，已可謂一絶。但更荒謬的，就是在香港居然還可以買給‘小投資者’。

美國政府總算是亡羊補牢，但香港呢？香港的立法會，就連成立調查委員會都以廿二票對廿一票而遭否決！

我不想在這裏再多說了，但請大家翻查一下，投下這廿二票反對票的，究竟是甚麼人！真正的民主，每個選民都必需尊重手裏的一票。剛過去的立法會選舉，我便投了一票給一個和我政見不一樣的候選人。因為，在過去的四年，他雖受打壓和傳媒的封殺，但他就是做好了立法會議員的職能！雖然，他是個左派，這點我不能完全認同，但是議會內正正需要真正的左派來監察政府呢！

下次投票時，你可不可以先問問自己，你所投的人或黨，在議會裏投過甚麼票呢？又在議會外做過甚麼工作呢？