回購（一）

明報即時新聞：‘金融界議員李國寶表示，在事件中（雷曼迷你債券）銀行亦是受害者。……銀行只是代理人角色，本身無責任以巿值回購抵押品……’

儒家對‘法’的概念，就是‘法’是很昂貴的，所以，司法系統就是要人民盡量不去使用‘法’去解決問題。事實上，在幅員廣大和以農立國的古中國，‘以法治國’基本上是不可能的。因幅員廣大，究竟要派多少官員才能建立一個有效管治的架構呢？而農業的生產力相對於工商業就很低，多少個農民才可養活一個脫產的官員呢？所以，儒家便著重‘道德’的示範，由‘道德’形成一個穩定的社會。

這個想法和做法其實都極有問題，但今次不深入討論了，有機會才再另文研究。但‘法’是極昂貴的，就是鐵一般的事實。以香港為例，一場簡單的官司，訟費都要以十萬計，遇有複雜的案件，訟費就是天文數字。

李國寶先生所講的，正正是‘法’的層面，並不能說是錯。但就是極之不恰當。若論‘法’，現在應以‘欺詐’立案。現金管局祗是以‘誤導’立案，交證監處理。要知道‘誤導’是民事，而‘欺詐’是刑事，兩者就差之毫釐，但謬之千里。民事罪成，頂多都是金錢賠償，而原告也必需先自備法律費用。況且，香港又無集體訴訟法，對銀行便大大有利。但刑事罪成，便可能要入獄，而控方是政府，苦主祗是證人，一分錢的法律費用也不用。

但若大量的銀行高層都要下獄，那麼會是甚麼影像呢？警方遲遲不展開刑事調查，背後的理由經已非常明顯。

上星期，曾特首破例地‘恐嚇’銀行要為‘回購’作出答覆，這實超越了他的身份。但情況經已萬分清晰，若特首無彈藥在手，又何出此言！在香港這個法治之區，若無其他考慮，銀行又那會這麼溫順呢！銀行是好欺負的嗎？

香港政府現已放了銀行一馬，寶哥哥，忍忍口罷！

實情就是‘回購’對苦主幫助不大，下文再續！