民事和刑事（五）

上文說到一些關於民事和刑事的基本概念，今天，我便繼續討論好友們提出的問題。

四．法律是否有利有錢人？

某甲於大戶人家任職家務助理（工人），有一次在打掃時不小心打爛了僱主的明朝古董磁器，僱主說這價值超過千萬，要某甲為他打十年無工資的工以作償還！還說這已極度便宜了某甲。

不要說其他人，有一段長時間，我都會以為這是天經地義的！弄壞了東西，當然要賠。直至幾年前，我開展自己的辦公室，在顧用員工前了解一下香港的勞工法例，才發覺僱員因疏忽而對顧主造成的損失，其賠償上限就僅為三百港元。這即是說，這工人祗要最高賠償僱主三百大元，不論這古董值多少，就已視為完成所有的民事責任！

普通法就是有‘鋤強扶弱’的傾向，民事訴訟的雙方雖然應視作平等，但法例就經常會‘偏幫’弱者，例如，工人的工資索償的條件就極為寬鬆，就如我在《民事與刑事（二）》所舉的例子。又如若僱員因工受傷，僱主便要負上賠償的全責，相反，僱員因疏忽而導至顧主的損失，賠償上限就僅為三百大元而已！

當然，在雙方地位平等的基礎下，法律，特別是民事訴訟，就是一場戰爭，資源就是勝負的一個重要因素！若有人為了‘意氣’，願意花一千萬來索償一萬，我就勸你還是快快付了這一萬比較好，否則，敗訴後你的債務隨時會是一千零一萬！

五．外國，特別是美國，政府都經常使用民事程序，香港的律政司使用民事程序又有甚麼問題呢？

這就是一個誤解，美國政府的確採用不少民事程序，但大部份民事程序都是用於和金融或證券有關的訴訟上，沒有人強迫你參與股票或金融買賣活動，參加了，便要受法律的約束。美國的金融管理條例，就是以苛刻聞名於世！便曾有震撼的‘家政天后’因內幕交易而要下獄的例子。又有香港的李國寶要罸款數百萬美元，而且還不可否認曾犯法的案例！

當然，美國也流行伴隨刑事程序的民事程序，例如有人被控謀殺，這當然是刑事，不論他能否被定罪，苦主仍有啟動民事程序的可能。由於刑事案件需要毫無疑點的證據，定罪是比較難的，但民事沒有這要求，經常就出現可逃過刑事程序，但就於民事程序敗訴的情況！

但政府用民事程序去處理遊行示威，便肯定是不義之舉！

總結這幾篇文章，法律就絶不是‘想當然’，若真的遇上法律問題，務請咨詢律師意見，甚或要自行做好研究工作。更加千萬不要把甚麼‘法律’，甚麼‘告你’掛於咀邊，這有可能會嚇倒一些弱者，但對稍具法律常識的人來說，這些口口聲聲說要‘告人’的人，通常都祗是‘門口狗’而已！