香港的前途（四）

對上三篇有關香港前途的文章，有些讀者提了點意見和質疑，其實這些都是好問題，我想在繼續討論前，先回應一下。

第一個疑問，就是問政府運作的成本真是這麼高和缺乏效率嗎，香港不是有個審計署，監察著政府的運作效率嗎？

我曾在‘Who guard the guard? (2)’提到香港機電工程署，要以650元換一支價值五大元的光管。若這是有效率，政府便算有效率罷！若以全盤考慮，政府沒效率是必然的，這並不是香港政府的專利。‘那麼，很多地方的官員，其薪津沒有香港這麼高，運作成本不就是比香港低。’那有這事！對不起，我真很想認識一下，那些掌權了還是‘真正’拿低薪津的領袖或官員。祗不過，權比現金很多時更有用而已！在今天的自由國家，就算你是首富，都不可以命令所有火車在幾個小時前停駛讓路，好讓你的火車通過，經常這樣做的人，若我是他，不要說拿低工資，不拿工資又有甚麼關係呢？反正，天天都是吃得豪，住得豪，全國都有行宮，女人多的是！要錢來幹嗎？何況，工資雖低，但私人銀行戶口就有‘合法’鉅款。政治宣傳靠得住……

至於審計署，祗不過是遊戲的一部份而已。基本制度不能管，芝麻綠豆的小事便管一下。當然，若不是有審計署，可能局外人永不可以想像換一支光管是要650大元的。但對局內人來說，650元實在太便宜了，至少都該是一兩千元的！

很多朋友聽我講國內教育收費時，反應很多時都是‘濫收’。他們錯了，祗不過在香港，政府（納稅人）付了大部份的成本而已。廿多年前，我曾研究過香港的教育成本問題，當時政府每年對每個中學生的資助，已萬多兩萬元，九年義務教育止於初中，中四以上要付學費，但津貼中學的學費，就祗是一百幾十元一個月而已，一年還可能未到一千元！

我便請朋友們想想，若他們要把子女送進國際學校，學費又是多少呢？從這方面考慮，太太和我一向都不會因要納稅而‘肉痛’，因為，我們兩人，單在教育上，便已受了不少香港社會的恩惠。

另一例子就是當香港通過了資訊公開法後，市民（主要是傳媒）便可向政府部門要求政府文件副本。幾年前，我和友人討論起這問題，當時政府是會以每頁五元收費，有人說政府‘濫收’。我要為政府呼冤，因為名目是影印，實際在文件公開前，都要經‘高官’審核，若簽署放行還好，若不能公開，便要寫‘文章’解釋。我並無實際數字（可能政府也沒有，因為這成本屬滲透性），但按我的經驗估計，每頁的影印成本絶不會低於二百元！

但是，我並不介意這二百元，維持政府的資訊開放是萬分重要的，每年花十億八億又算是甚麼呢？

又有讀者說我是‘無政府主義者’，我不介意帽子，但這頂就有點不太合適了！我說的是‘小’而不是‘無’政府！假設政府是惡，並不等如要廢除政府。有關這點，有機會再詳細討論罷！