偽理性

一間是位置偏遠又沒有甚麼景觀，但裝修得美侖美奐的房子，而另一間就有點破爛但位於方便地點而且景觀優美．若價錢相若，你想你會買那間呢？

當然，買房的考慮點極多，自由市場的好處就是交易成本比較低，你可以為了極為個人的理由而買一間房子，但若不計其他，簡單地考慮上述的情況，理性的想法當然是選擇後者，特別在香港，地價佔房價的大部份，若不考慮環保問題，就算要全屋重新裝修，其花費若和地價比較，也是微不足道，一個房子唯一改不了的便是其所在地（location）！

但感性上，你會對一間破爛的房子產生好感嗎？

在電腦界，類似的例子就更多．客戶關心的，很多時就是畫面設計，又或會有會串錯字．原因很簡單，這是很多客戶可以看見的，會直接產生感性印象的，至於，程序會不會行得好，行得順暢，資料有沒有用，天曉得！

按我多年的經驗，程序員與管理層之間的溝通問題，很多時就是源於上述的原因．管理層經常會錯認為完成版面設計，便是解決了一切問題，但有了版面設計，才是程序員工作的開始！

若你還未完全明白我在說甚麼，那麼，就想想以下一個例子，某人到電腦商場買電腦，很快，他便被一個‘美女畫面’所吸引，‘這部電腦真美，買下！’．我們大可嘲笑他，但小心，我們是否在嘲笑自己呢！？

今早，聽了蕭若元和余若薇的對談，我對香港的民主發展多添了一點悲觀．我一向對公民黨都沒有甚麼期望，但真想不到，他們會不濟到這個地步！

余若薇解釋為甚麼‘公民黨’會為向單金佬利益輸送的法案‘背書’的原因就是‘政府祗給我們兩個選擇，一就是把九十億公帑交給基金佬，等市民六十五歲時，政府投入的六千元也可能會剩下一千幾百元．另一選擇就是一毫錢也沒有，有幾百元好過一毫錢也沒有，於是我們便投贊成票！’

當然，余女士不會說得這麼直接，但理念正是如此！所以，公民黨必視社民連為最大威脅，因為社民連就彰顯了公民黨的荒謬和偽理性！‘扮反對派’真易做！本來公民黨就是大部份由律師組成，是最有條件提私人法案，進行司法覆核的，但按我記億所及，他們曾有‘理性地’提出任何司法覆核嗎和私人法案嗎？是不是要算到‘反歧視條例’的遠年歷史呢？對不起，當時公民黨尚未成立！過去幾年，長毛又提出了多少次的司法覆核呢？政府非法竊聽，可算大是大非了嗎！又是由誰‘理性’地推行立法呢？公民黨又躲到那裏去！？可是，長毛就被抹黑成到好像甚麼都不懂的一個老粗．對不起，他對馬克思主義的深入理解，足可挑戰國內任何馬列專家！不懂法律可以提出司法覆核嗎？但人就是會被電腦畫面的美女所迷惑！

真正阻礙民主發展的不會是‘淫賤聯’和‘富貴黨’，他們是鮮明的保皇黨，殘民自肥是‘理所當然’的！真正阻礙民主發展的，必然是這些‘偽反對黨’！但這在香港就正有銷路，究竟‘奴性’是不是就我們的文化基因呢？