死性不改

我終於買了一部Holga K-200N的Lomo相機了，選擇它的原因，就是因為它在同類相機中，‘性價比’最高！

我的天，我還在說‘性價比’！三百三十大元，就連一部結構複雜的國產入門級數碼相機也買得到了，要‘性價比’高，又玩甚麼菲林，玩甚麼Lomo呢？

再想，一筒菲林加上沖洗和scanning（假設不印相），五六十大元也少不了，十筒便是五六百大元，更不要說玩E沖C，省相機的錢又有甚麼意義呢？

對別人的事，我就經常可以指出類似的愚蠢行為。例如，外父就會‘死不搭的士’，就算‘的士’的價錢遠低於其他交通工具（雖然，我和太太都不喜歡乘的士，但我們考慮的是環境而不是價格問題）。又例如，有人會花很多醫藥費，而不會吃好一點等等……

但自己的事……自己的事……例如，出外旅行，我很多時還會計較當地的交通費用，當然，在一些‘昂貴’的地區，如日本，這是非常有意義的。但如到澳門，主要的費用便是三百多元的船費，再加每晚一千幾百的酒店錢，計較以十元計的交通費，有意義嗎？若要慳，不如就留在家中罷！

太太經常都半帶戲言的說我‘還未脫貧’。真的，她便在心靈上‘完全脫貧’，祗要她認定是好的東西和事情，她就從來都不會吝惜，例如，起初我們轉吃有機，我都非常‘肉痛’，但她就是‘勇往直前，義無反顧’！

我不單還未脫貧，我還未脫技術員心態，一直以來，我都會十分留意每件新到手的設備的技術數字，有時甚至會把它們黙記於心，不單如此，就以數碼相機為例，每部新到手的相機，我都會最少試拍一兩百張，以了解它們的‘性格’，更加會和廠方的技術作數字比對。

本來，這是使用每件科學儀器的應有態度，但我弄錯了一點，相機既是一部科學儀器，但同時也是一件藝術工具，甚至它本身就是一件藝術品，而我就祗是看到相機作為科學儀器的一面！Lomo，正正就是Low-tech、Low-fi，準確對Lomo有意義嗎？

技術數字有甚麼用？舉個例子，我揀這部相機的其中一個理由，就是它有內建閃光燈，閃光燈的一個重要指數，就是所謂guide number，簡單來說，這說明這燈的光度，在鏡後測光（TTL）技術還未普及前，這個數字便是決定曝光設置的唯一依據。就算在今天，全電子化和自動化的數碼相機，這個數字仍可幫助我們去了解這閃燈的有效範圍。但早期的閃燈的實際guide number，可能和廠方的數字有很大的差異，其實，同一型號，甚至是同一批的閃燈，其guide number亦會有差異，就算是同一枝閃燈，‘電池’由‘新’變‘舊’都會影響其guide number，我年青時，便會把這些因素全部考慮進去，幸好，我的心算還可以，就在電光火石間，便會計算出正確的曝光，當然，相機的快門速度也不可盡信，光圈也不可信……這些都要一併考慮在內！

但這部相機的說明書，就連一個技術數字也沒有，面對這些情況，以往，我便會自行測試，但今次，我總算有點進步了，Lomo就是要‘忘’，而不是‘記’，我拿起這部新相機，再多看幾眼後便大笑，笑甚麼？笑我自己！例如，這相機的閃燈的一大特色，就是有四色濾光器，即紅藍黃綠膠片各一，用來過濾閃燈的光，以制造特效，這樣簡單的濾鏡，還有甚麼準確可言呢？

‘Just shoot, don’t think’

反正，這相機也沒有甚麼可調，關掉左腦，‘影’、‘影’、‘影’，這才是真正的攝影樂趣，可能我在拿了三十幾年相機後的今天，才開始領略得到。