菲林相機

自從在二千年買入第一部數碼相機後，我便有接近十年沒有接觸菲林了！

最近，我要思考一個題目，在網上遊走一下，有個意外收穫，這就是重燃了我對菲林相機的興趣。我發現了Lomo相機，不，不單是相機，是Lomo社群，或我先解釋甚麼是Lomo，Lomo是Lomography的簡稱，是一系列菲林相機的品牌，也是一種攝影態度，也是一個社群，也是一種哲學，也是……

我特地到香港唯一的Lomo專門店走了兩次，本來我是想挑一部回去的，但就是尚未能說服我自己，原因頗多，其中之一，就是Lomo的性價比，實在令我這個技術人難以忍受。塑膠機身，塑膠鏡頭（有一兩款是玻璃鏡的），設計原始，極多的型號都是固定光圈和快門，它們就很自然地令我想起兒時的第一部‘玩具機’。

Lomo的售價由數百至數千不等，花這個價錢來買一部‘玩具機’？究竟又有甚麼賣點呢？以我的觀察，這其實就是對‘數碼時代’的一種反撲，你知道當我買入第一部數碼相機時有多興奮？當時我的相機折合港幣五千多元，但規格就及不上今天一部三數百元的，但就算如此，當時我已視這為寶貝，因為數碼機在多方面都遠超菲林機，又或更準確的說，我的數碼機幫我解決了很多使用菲林機的問題。

數碼相機的好處，真是多不勝數，例如是運作成本低（接近零成本）、即影即看、照片還可很方便的由電腦進行後期製作等等……

單從技術和性價比考慮，我再想不到任何使用菲林的理由，或更準確的說，若把攝影看成是科學，菲林便全輸給數碼了！但攝影就不是科學（至少不全是科學），攝影是藝術，攝影是門讓人快樂的活動，攝影是……

大部份Lomo的相機都是極為原始的，用料亦極為普通，拍出來的照片其實有極多的失誤，就算沒有失誤，‘質素’也非常差。但我就是要在質素兩字加上引號，原因就是‘質素’是要有其參考準則的。若單從科學技術的角度出發，一部相機（或更準確的說是‘攝影系統’）就是要真實準確地記錄（record）和再造（reproduce）有關場情的光學訊息。

但幾可亂真的圖像，就是藝術嗎？Lomo就是把‘失真’當成是其最重要‘賣點’，鬆濛的影像，誇張失實的顏色，變形的線條，以至塗鴉式的特別效果，便成了Lomo的特色，也就是整個社群追尋的目標。

有人會對Lomo的成功作出負面的評價，並以此為市場推廣之惡的一個例子，這就是通過有效的市場推廣，壞的產品仍可賣得出，不單賣得出，還可以賣到好價錢。今天，我並不想一般性地討論這問題，但若應用到Lomo上，我就不敢苟同，雖然，我仍未能說服到我自己買一部回家，但我就確實很喜歡這些‘失實’的照片。

當然，我可以拍一張‘如實’的數碼照片，然後通過電腦後期製作‘扮出’Lomo效果，但這就有如我們可以通過電腦，把一張照片‘變成’油畫，但這就和由畫家一筆一筆畫出來的油畫絶不可同日而語！

我仍不想去買一部Lomo，但就在網上拍賣場，用幾十塊錢買了一部傻瓜菲林機，這部機之簡單就像我兒時的玩具機，可能我就是要拾回兒時的創意罷！

菲林機的運作成本高昂，若從理性的角度出發，並沒有任何必要在一次性的器材上太過節省，但我就是這樣，又或我想先試一兩筒，看看是否真正的喜歡，再作決定罷！