在‘應然、標準、Tautology’發佈後，我收到一些回應。其中一個特別有趣的，便是有關一部電影‘The Day after Tomorrow’（港譯‘明日之後’國內譯‘後天’，國內的譯法實在不知所謂）。
原來，香港的電視台，於上週末播出了這部電影。我久沒看電視，當然不知道。朋友便比對劇情和我所說過的，實在非常有參考價值。
這部戲我在多年前看過，其細節經已有點模糊，但大體的記憶還是清晰的。
首先，我必需說明，但凡論述科學的戲劇都不可以當成是‘真科學’。這是部嚴謹的電影，其科學顧問亦交了八成以上的功課。但仍不乏嚴重的概念錯誤。例如，為了有一個‘大團圓’結局，主角便推論當地面被冰所覆蓋，便會反射太陽光，這樣便會令溫度上升，地球便會漸漸恢復過來。但這就與事實不符，正正因為太陽光被反射，所以不會被地面吸收，這便會令溫度再下降而不是上升，若弄到這個地步，地球祇會越來越冷！
雖有毛病，但它仍然是值得欣賞的。戲中論述了很多‘普世價值’。例如，主角冒死去救自己的兒子，當其他人對他的兒子說：‘這樣惡劣的情況，你的父親是來不了的。’但兒子很有信心的回應：‘他說他會來，他便會來。’
但更重要的，還是戲中討論了科學與政治（行政）的關係。主角作為一位科學家，他就是在國際科學會議上說真話，這就批評了美國的國策，會上，他更和美國副總統‘頂撞’！若科學家也要為政治服務，還算得上是‘科學家’嗎？但就算是在美國，這也不是毫無後果的。他一回國，主管便對他說，機構的預算被大幅削減！主角就是甚麼也不理會繼續回到實驗室。
到了災難真的出現，主角在總統會同主要的官員的緊急會議上，簡報情況、推論和預測後，他的工作便完結了。他就開始其拯救兒子之旅！
多年前，香港有一天下大雨，當時香港教育署並沒有宣佈停課。及後，在立法會上，教育署長受到猛烈的評擊，他辯解時便出了一句名句：‘我不是神仙’。意即，當時的天氣數據，根本就不足夠他作出決定，於是責任不在他。
李署長，你錯了！科學家的責任，祗是提供客觀情況的描述和有限的預測。科學家能做的便是這麼多。停課與否絶對是政治（行政）決定。不論停課與否，都會有其相應的問題，你作為高級官員，享有超高工資，我們就是期望你能作出明智的決定。若錯了，你就應負起責任！
同樣，在戲中，大災難經已發生，不論怎樣做，都會有問題，但作為美國總統，就是要在兩難中作出明智的決定！科學家提供了客觀數據和預測後，他的工作便完結了。之後，便是政治！
我經常對客戶說：‘電腦祗可以提供客觀數據，支援你們作決定，但作決定是你們的責任，若電腦可以代你們作決定，你們還有工作做嗎？你們該清楚電腦遠比你們便宜。’
沒有留言:
張貼留言