團結

今天收到好友的電郵論述一些最近的政治形勢，好友高論實在非常有啟發性，但由於種種考慮，並不適宜在這裏全文貼上．

好友文中提及‘團結’的概念，引發了我補充的衝動，今天，我便討論一下‘團結’．

所謂‘求同存異’，‘團結’的其中一個特質就是‘求同’，一群人為了相同的信念走在一起，結合力量去實現相同的‘信念’．

嚴格來說‘犠牲’並非‘團結’的必要條件，但現實上，‘團結’就常有‘犠牲’．例如，一個政黨要參選，必要由黨內定出參選名單，以免發生‘自己人’打‘自己人’的情況，不能進入參選名單的便要‘犠牲’了！沒機會參選的，還要為參選者助選，這便是‘團結’．

團結是個很漂亮的說法，但很多人就不了解‘團結’與‘犠牲’的接近必然的關係．當討論團結時，最重的問題就是用甚麼方法或標準來決定誰去‘犠牲’！

有時，‘犠牲’是必需的．簡單如有人因意外被困，消防員會把任何障礙物解除，其中可能會引起財物損失，但為了救人，財物絶不應在考慮之列．至於賠償問題，便是後話．

另一情況就有如我們國歌的歌詞：‘中華民族到了最危急的時間’，當國家在戰亂時，在受侵略時，很多個人的權利都要放下，必需要‘團結’！

戰爭時，經常要‘堅壁清野’，當然就要人民犠牲，這時就真是‘沒有國，那有家’！但若香港政府要建一條公路，要經過你的家，若政府說要‘團結’，要收你的屋，你便‘犠牲’一下罷！這樣是‘團結’還是‘強搶’呢？

在一個現代、富裕和開放的社會（如香港），任何官員講‘團結’，在極大部份的時間都應理解為‘惡’．因為講‘團結’其實就是要求聽眾去‘犠牲’．若任何官員向市民講‘團結’，便等如要市民去犠牲．為甚麼要市民去犠牲呢？若我們想信‘人人生來自由平等’的概念，就便必要尊重他人的權利，我們那裏有權力去要求別人去犠牲呢？

政治上，祗有為了相同的信念而‘團結’，為了相同的信念而‘犠牲’，團結的目的就是要為了達成共同的目標！可惜，團結就極多時會被濫用，就以香港的‘民主黨’為例，她們經已是‘政治既得利益者’，實在已和‘保皇黨’沒有甚麼分別，他們就連‘領匯’上市都投下贊成票，連社福界一筆過撥款都支持，不想再寫下去了，因為實在太多了，若不是民怨沸騰，她們還想支持高鐵．他們已全無作為反對派的Guts，她們的存在就是為了現任議員的繼續當選．若按她們的路線香港的民主還有希望嗎？

當有人提出，要現任議員作一些犠牲，以切實可行爭取民主時，利益所在，民主黨那會有不反對之理呢？當然，他們不會直言這樣可能會失去了這份好工，最好的借口當然就是指責別人破壞‘團結’！