是的，我的想法是，沒看過，沒理解過，說一切都是想像出來的空中樓閣。
＇三體＇令我看得很不舒服，但還是看完了第二集。這就有意外收穫，第二集的風格和佈局都和第一集有顯著的不同。若以懸疑小說的角度去評第一集是不合格的。但若把第二集簡單當成一本懸疑小說，就算是中上之作。必需看到接近結尾，才看到其＇大橋＇！這對我來說是好看和有娛樂性的。
但意識形態方面，就算不是我看過最黑的，也是第二三位。我曾評論過東野圭吳的＇殺人之門＇，某程度上可能祗有這本書更黑而已。
第二集的副題為＇暗黑森林＇，這就是一個假設，宇宙中的物種為了自身的生存，必會去消滅其他物種。整本小說就是由這引申出來。作者亦把一些經典的道德問題，加以負面的肯定，例如，在海難時，殺死同伴以求少數人的生存是否合符道德。作者就是加以肯定的。總之，為了生存，沒有甚麼原則，亦沒有甚麼道德可言。為了自身的生存，就可以合理地去滅絕其他物種。因為作者相信，不滅絕其他物種，其他物種便會滅絕你。而結尾時作者更把愛，說成是令科技落後和頭腦混亂的元兇！當然，這是在結尾時的引子，可能在第三集會再討論。
這正正是鬥爭思維的昇華，中國永遠都需要一個＇亡我之心不死＇的敵人。階級永遠都是在對立和鬥爭，但若真的相信＇實踐是驗證真理的唯一標準＇的話，實踐了幾十年的鬥爭，又為中國帶來了甚麼好處呢？
最近，王振民在香港的演講，就是把有錢人和一般市民放在對立面，這便合理化了為甚麼不能有一人一票的真選舉。因為若有真選舉，一般人必會用選票＇批鬥＇有錢人！所以，中共必需為有錢人著想，為他們提供免費政治午餐。但現實是甚麼呢？我們幾時見過美國的選民會批鬥有錢人呢？
沒有留言:
張貼留言