幾年前，和一位剛進法律系的年青人閒談，他在新加坡長大，可能已深深接受了威權政治，他就是說，將來畢業都祗會當檢察官而不會當辯護律師，在他心中正邪已分。
這當然亦是不少戲劇和傳媒所傳揚的概念，但若真是這樣，我們就無需要任何民主了和法治了！
在一個開明社會，法庭是公義的最後防線，法庭當然要把有罪的人繩之於法，但更重要的是保護無辜的人。我們為甚麼可以無條件地相信政府和執法機構呢？不要說法律程序變成了打壓異己和異見的手段，就算執法者是拿個良心（但最近警務署長連良心執法也否定了）出來執法，也可能會有錯誤。
幾百年前，西方出現了政府和皇室極度濫權的情況，經過多少血和淚的代價，最終才確立法庭的獨立審判權，人道思想才算萌芽。
民主的基本假設正是人是惡的，當權者就更惡，我們不去等一個‘例外’的賢者或明君，我們祗要一個有相當能力的人去當總統或領導人，但他們的權力必需受到制約，又不論他做得多好，一定時間內便要下台，例如，祗可連任一次云云……
民主的精神，永遠都假設當權者是惡的，當刑事辯護律師就是捍衛法治，不論被告有罪與否，他們都應得到充份的申辯權利，確保這些應有權利的申張是絕對正義之舉！
沒有留言:
張貼留言