思考政治的盲點（一）

前幾天在facebook和一位朋友的朋友討論政治。可以說是破了戒，因為很久已前我已肯定這種討論有害無益，所以近年已很少發言了。結果弄到我的朋友要unfriend了他的朋友，我深感歉意！

在討論的過程中，我看到不少思考盲點，討論一二如下：

盲點一：民主不是『完美』的制度
首先假設民主是『完美』的，然後列舉一些民主不能解決的問題，這不就是證明了民主非完美嗎？

對，民主非完美是鐵一般的事實，但世上又有那個制度是完美的呢？其實這種論證有更根本的邏輯謬誤，社會科學並非精準科學，更不是數學，這種反證法是數學的基本工具，但永遠都不能用於社會科學。

舉個例，若我說美國人體高比中國人高，精準的意思是在一堆相同的條件下（如性別、年齡等等），美國人的平均體高比中國人高。但這必然存在高於美國人的中國人，成人和小孩比，有得比嗎？就算是條件相同，仍然存在高於美國人的中國人。

犬儒的想法就是所有政治制度都是不完美和邪惡的，所以沒有思考的價值。這不就是等如有中國人體高高於美國人，反之亦然，所以對體高的比較是毫無意義的嗎？

難道這便叫理性？

正確的態度應是實事求是地去比較各種制度的優劣，誠然並沒有完美的制度，但這並不等如比較是沒有意義的。

就算是精準科學，近年亦興起了模糊邏輯，是系統地去比較和分類一些模糊概念。例如，冷、暖、熱。要知道這三者並無絕對標準，如果有人說30度是冷暖的分界線，29.9999度是冷,而30.0001度是暖，我祗會說很有問題，但不能定一個度數並不等如冷暖沒有分別！每個政治制度都有問題，並不等如沒有優劣之分。犬儒地說所有制度都有問題而不思考，絕對是思考的懶惰！

下文再續！