盲點四：魔鬼就在細節內
『本公司今天一折優惠』
很好嗎？原來要先買滿一萬元，你就可以一折的優惠價，購買原價10元的貨品一件！
‘搵笨’！？確實是！
國內很早經已有‘選舉’，但全都是等額選舉，意思就是祗會有獨一候選人，祗可以投票支持，而唔投票隨時會有人找你‘秋後算帳’！這還算是選舉？確實是，但就在國內發生了幾十年！
更不要以為這已成歷史，雖然現在某些基層選舉經已引入了差額選舉，但仍是少數，而大部份都是記名投票，投錯人隨時會……
更荒謬的是澳門特首候選舉不又是單一候選人嗎？
了解政治問題，千萬不要簡單的去看一些簡單的‘名詞’。例如，並不是名為‘普選’就是真的。必需研究清楚細節，若是‘等額普選’，‘記名普選’，‘篩選普選’等等…明顯就是假普選，假民主。
2014年8月26日 星期二
2014年8月25日 星期一
2014年8月18日 星期一
思考政治的盲點（三）
盲點三：民主就是簡單的‘少數服從多數’
錯得很厲害，若果真如此，一個百萬人的國家，其中五十萬零一人投票決定要殺死其餘的，這又是否‘民主’呢？
民主背後有一堆原則，真正的民主是不能以人數來推翻這些原則的。
這些原則的其中一條就是要充份保護和尊重少數人的權利，生存權是最寶貴的，所以無論在任何情況下，殺人都不可通過投票而變成合法！不單如此，我們還要尊重和保護少數族裔，不同性別，不同性傾向等等……
另一條就是不可用投票來反民主。這是個有趣的邏輯問題，民主並非每個國家的必然選擇，今天仍可以行帝制，皇帝一人說了便算等等……但問題是，這便不再是民主了，就請不要再給自己冠以民主之名。我一向都支持‘中華人民共和國’改名為‘大中華帝國’，名實相符，最少會減少些幻想！
就如在香港，既然要假普選特首，不如就由中央委任罷，拿民主做花瓶，其害至深！就好像在港英時期，港督是英國委任的，幹得好是應該的，有任何錯誤，都會直接關係著英國的聲譽。不像中共說甚麼都是十三億人的意願，但中國人民有表達意願和影響政策的權力嗎？若假普選出來的特首，說自己擁有過百萬票，可以名正言順地去立‘廿三條’惡法，通過之後，警方便可引用來隨便拿人，再一次強烈推薦大家看看‘逆權大狀’，不要認為政治不關你的事，有‘廿三條’後，警察是可以……
錯得很厲害，若果真如此，一個百萬人的國家，其中五十萬零一人投票決定要殺死其餘的，這又是否‘民主’呢？
民主背後有一堆原則，真正的民主是不能以人數來推翻這些原則的。
這些原則的其中一條就是要充份保護和尊重少數人的權利，生存權是最寶貴的，所以無論在任何情況下，殺人都不可通過投票而變成合法！不單如此，我們還要尊重和保護少數族裔，不同性別，不同性傾向等等……
另一條就是不可用投票來反民主。這是個有趣的邏輯問題，民主並非每個國家的必然選擇，今天仍可以行帝制，皇帝一人說了便算等等……但問題是，這便不再是民主了，就請不要再給自己冠以民主之名。我一向都支持‘中華人民共和國’改名為‘大中華帝國’，名實相符，最少會減少些幻想！
就如在香港，既然要假普選特首，不如就由中央委任罷，拿民主做花瓶，其害至深！就好像在港英時期，港督是英國委任的，幹得好是應該的，有任何錯誤，都會直接關係著英國的聲譽。不像中共說甚麼都是十三億人的意願，但中國人民有表達意願和影響政策的權力嗎？若假普選出來的特首，說自己擁有過百萬票，可以名正言順地去立‘廿三條’惡法，通過之後，警方便可引用來隨便拿人，再一次強烈推薦大家看看‘逆權大狀’，不要認為政治不關你的事，有‘廿三條’後，警察是可以……
2014年8月17日 星期日
思考政治的盲點（二）
盲點二：政府必然是正義的
幾年前，和一位剛進法律系的年青人閒談，他在新加坡長大，可能已深深接受了威權政治，他就是說，將來畢業都祗會當檢察官而不會當辯護律師，在他心中正邪已分。
這當然亦是不少戲劇和傳媒所傳揚的概念，但若真是這樣，我們就無需要任何民主了和法治了！
在一個開明社會，法庭是公義的最後防線，法庭當然要把有罪的人繩之於法，但更重要的是保護無辜的人。我們為甚麼可以無條件地相信政府和執法機構呢？不要說法律程序變成了打壓異己和異見的手段，就算執法者是拿個良心（但最近警務署長連良心執法也否定了）出來執法，也可能會有錯誤。
幾百年前，西方出現了政府和皇室極度濫權的情況，經過多少血和淚的代價，最終才確立法庭的獨立審判權，人道思想才算萌芽。
民主的基本假設正是人是惡的，當權者就更惡，我們不去等一個‘例外’的賢者或明君，我們祗要一個有相當能力的人去當總統或領導人，但他們的權力必需受到制約，又不論他做得多好，一定時間內便要下台，例如，祗可連任一次云云……
民主的精神，永遠都假設當權者是惡的，當刑事辯護律師就是捍衛法治，不論被告有罪與否，他們都應得到充份的申辯權利，確保這些應有權利的申張是絕對正義之舉！
幾年前，和一位剛進法律系的年青人閒談，他在新加坡長大，可能已深深接受了威權政治，他就是說，將來畢業都祗會當檢察官而不會當辯護律師，在他心中正邪已分。
這當然亦是不少戲劇和傳媒所傳揚的概念，但若真是這樣，我們就無需要任何民主了和法治了！
在一個開明社會，法庭是公義的最後防線，法庭當然要把有罪的人繩之於法，但更重要的是保護無辜的人。我們為甚麼可以無條件地相信政府和執法機構呢？不要說法律程序變成了打壓異己和異見的手段，就算執法者是拿個良心（但最近警務署長連良心執法也否定了）出來執法，也可能會有錯誤。
幾百年前，西方出現了政府和皇室極度濫權的情況，經過多少血和淚的代價，最終才確立法庭的獨立審判權，人道思想才算萌芽。
民主的基本假設正是人是惡的，當權者就更惡，我們不去等一個‘例外’的賢者或明君，我們祗要一個有相當能力的人去當總統或領導人，但他們的權力必需受到制約，又不論他做得多好，一定時間內便要下台，例如，祗可連任一次云云……
民主的精神，永遠都假設當權者是惡的，當刑事辯護律師就是捍衛法治，不論被告有罪與否，他們都應得到充份的申辯權利，確保這些應有權利的申張是絕對正義之舉！
2014年8月15日 星期五
思考政治的盲點（一）
前幾天在facebook和一位朋友的朋友討論政治。可以說是破了戒，因為很久已前我已肯定這種討論有害無益，所以近年已很少發言了。結果弄到我的朋友要unfriend了他的朋友，我深感歉意！
在討論的過程中，我看到不少思考盲點，討論一二如下：
盲點一：民主不是『完美』的制度
首先假設民主是『完美』的，然後列舉一些民主不能解決的問題，這不就是證明了民主非完美嗎？
對，民主非完美是鐵一般的事實，但世上又有那個制度是完美的呢？其實這種論證有更根本的邏輯謬誤，社會科學並非精準科學，更不是數學，這種反證法是數學的基本工具，但永遠都不能用於社會科學。
舉個例，若我說美國人體高比中國人高，精準的意思是在一堆相同的條件下（如性別、年齡等等），美國人的平均體高比中國人高。但這必然存在高於美國人的中國人，成人和小孩比，有得比嗎？就算是條件相同，仍然存在高於美國人的中國人。
犬儒的想法就是所有政治制度都是不完美和邪惡的，所以沒有思考的價值。這不就是等如有中國人體高高於美國人，反之亦然，所以對體高的比較是毫無意義的嗎？
難道這便叫理性？
正確的態度應是實事求是地去比較各種制度的優劣，誠然並沒有完美的制度，但這並不等如比較是沒有意義的。
就算是精準科學，近年亦興起了模糊邏輯，是系統地去比較和分類一些模糊概念。例如，冷、暖、熱。要知道這三者並無絕對標準，如果有人說30度是冷暖的分界線，29.9999度是冷,而30.0001度是暖，我祗會說很有問題，但不能定一個度數並不等如冷暖沒有分別！每個政治制度都有問題，並不等如沒有優劣之分。犬儒地說所有制度都有問題而不思考，絕對是思考的懶惰！
下文再續！
在討論的過程中，我看到不少思考盲點，討論一二如下：
盲點一：民主不是『完美』的制度
首先假設民主是『完美』的，然後列舉一些民主不能解決的問題，這不就是證明了民主非完美嗎？
對，民主非完美是鐵一般的事實，但世上又有那個制度是完美的呢？其實這種論證有更根本的邏輯謬誤，社會科學並非精準科學，更不是數學，這種反證法是數學的基本工具，但永遠都不能用於社會科學。
舉個例，若我說美國人體高比中國人高，精準的意思是在一堆相同的條件下（如性別、年齡等等），美國人的平均體高比中國人高。但這必然存在高於美國人的中國人，成人和小孩比，有得比嗎？就算是條件相同，仍然存在高於美國人的中國人。
犬儒的想法就是所有政治制度都是不完美和邪惡的，所以沒有思考的價值。這不就是等如有中國人體高高於美國人，反之亦然，所以對體高的比較是毫無意義的嗎？
難道這便叫理性？
正確的態度應是實事求是地去比較各種制度的優劣，誠然並沒有完美的制度，但這並不等如比較是沒有意義的。
就算是精準科學，近年亦興起了模糊邏輯，是系統地去比較和分類一些模糊概念。例如，冷、暖、熱。要知道這三者並無絕對標準，如果有人說30度是冷暖的分界線，29.9999度是冷,而30.0001度是暖，我祗會說很有問題，但不能定一個度數並不等如冷暖沒有分別！每個政治制度都有問題，並不等如沒有優劣之分。犬儒地說所有制度都有問題而不思考，絕對是思考的懶惰！
下文再續！
2014年8月14日 星期四
沒女與武俠
我曾是金庸小說迷，或更準確的說，我曾喜歡看武俠。但一直以來，我都不明白為甚麼，直至近年，我才了解箇中原因，明白了之後，對其興趣便大減了！
武俠的標準橋段都是一個名不經傳的小子，機緣巧合，或經過一些波折，最後終得到高人指點或武林秘笈，而練成盡世武功，稱霸武林云云……
說穿了就是一個破格的美夢和捷徑，主角因為練成了秘笈上的功夫，便可擊倒一個鑽研了一生武學的老前輩。天才加機遇就勝過萬般努力！
但現實世界並不如此，今天資訊開放，‘秘笈’根本不存在！要掌握一門學問或技術，問題很多時都不在‘知’，而是‘行’！坊間經常流傳Bill
Gates祗是好運‘騙’到IBM買他由別人買來的系統，但說這些話的人完全不明白或不知道Bill Gates的編程功力多深厚，而這些功力，並不是看到秘笈而來的，而是經年地在別人好夢正含時，冒著嚴寒，在電腦室拼回來的！
苦幹絕不是成功的足夠條件，但就是必要條件，但苦幹沒有甚麼戲劇性，難以入文入戲。所以，武俠就是把甚麼秘笈變成了成功的條件，小子祗要拿到秘笈，就可名成利就，甚至成為武林盟主！
‘沒女’或之前的‘剩女’，實在也是精心設計的武俠劇，‘沒女’得到秘笈，當然練習秘笈也有些痛苦，但就是有成功的捷徑！
可是現實不可能是這樣，成功是沒有捷徑的，一個人不可能祗改變外貌便可成功，不是說外貌不重要，而是這祗是云云眾多條件之一。人要改變，效果可能要以年計才能見功效的。例如，我發現了某同事的工作態度有問題，我給了他改進的建議，他也很努力的改，但這會代表他會立刻變成大班嗎？不可能！
所以，如‘沒女’這些節目，必需把成功的因果關係變得很簡單，例如，面試不成功的原因就是因為醜，整容便可解決這個問題，如何證明其效果呢？便是立刻找到夢想的工作。最好可以在一集內交待，否則在兩三集亦可！但絕不可等一兩年。現實上不可能的，就先寫好劇本，找間可暫時收容的公司，然後再安排整容，面試，短時內完美演出這場戲。當然，中間必需有些挫折，完全順利並不好看！
傳媒本應有其道德操守，應講清楚這些內容是虛構的，但‘無線’近年已變成CCTVB，根本沒有半點專業道德可言，連新聞都做假，所謂實況劇都歪曲事實去維穩，又有甚麼事不可以做出來呢？
訂閱：
文章 (Atom)