剛看完了東野圭吾的新書【空洞的十字架】,又有很多想不明白的地方。
不是不明白內容,內容很簡單,以推理來論,這書比大部份同作者的作品都簡單,東野的作品都常有在結局前的意想不到的高潮,這書也欠奉,看到中段,我大概已猜到結局。
不明白之處,就如我在'從東野圭吾看日本'所說,我不明白東野的心思,上次我就是比較兩本作品,一本極正面,一本就負面得令人想死!而這書就是討論死刑的問題,所謂'空洞的十字架'是指一些因殺人而被長期監禁的犯人,他們確實背負了十架,但他們沒有反省,出獄後仍再犯,這便是'空洞'!
相反,有些人做了錯事,雖未受法律的制裁,但他們反省以至贖罪,一生都背負著沉重的十架!
若故事發生在香港,我就會斷言情節犯駁,人物的心理發展不合理。但由於故事發生在日本,我便無法說得定,日本是不是一個'人格分裂'的民族呢?這個我實在沒有答案。
但有一點可以肯定,整個故事,東野並沒有考慮一個重要的因素,就是雞蛋與高牆。整書都假設執法和司法都是公正和認真的。更加沒有政治考量。我坦言,我是反對死刑的,原因不在罪與罸,又或在甚麼救贖等等的問題,而是死刑是無法挽回的刑罸,不論是有心或無意的錯判,人死了便是死了!
但放開這不談,東野確實提出了令人反思的觀點,這書也值得推介!
沒有留言:
張貼留言